AMD EPYC 9174F vs Intel Celeron 430

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9174F 2022
443.6
Celeron 430 2007
11.07

EPYC 9174F опережает Celeron 430 на 432.53 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9174F Характеристика Celeron 430
10.11.2022 Дата выхода 03.06.2007
Серверный Сегмент Десктопный
AMD EPYC Серия Н/Д
Genoa Кодовое название архитектуры Conroe-L
AMD Разработчик Intel
3850$ Цена на момент выхода 50$
TSMC Производитель Intel

Подробные характеристики

EPYC 9174F Характеристика Celeron 430
16 Ядер 1
32 Потоков 1
4.1 ГГц Базовая частота 1.80 ГГц
4.4 ГГц Максимальная частота 1.8 ГГц
41 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 nm, 6 нм Технологический процесс 65 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла 77 мм2
52,560 млн Количество транзисторов 105 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 60 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Допустимое напряжение ядра 1V-1.3375V

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9174F Характеристика Celeron 430
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет LGA775
320 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9174F Характеристика Celeron 430
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR1, DDR2, DDR3
6 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

EPYC 9174F Характеристика Celeron 430
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9174F Характеристика Celeron 430
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States нет
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д Четность FSB нет
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x нет
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

EPYC 9174F Характеристика Celeron 430
Н/Д Видеоядро On certain motherboards (Chipset feature)

Выводы

  • EPYC 9174F новее Celeron 430.
  • EPYC 9174F мощнее Celeron 430.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9174F
55161 (+19392%)
Celeron 430
283

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9174F
2193 (+1333%)
Celeron 430
153

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9174F
17096 (+10453%)
Celeron 430
162

Выводы

  • EPYC 9174F лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9174F 2022
443.6 баллов
Celeron 430 2007
11.07 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9174F мощнее минимального на 565.87%; мощнее рекомендуемого на 82.24%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron 430 слабее минимального на 96.58%; слабее рекомендуемого на 99.07%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.