Intel Celeron 600 vs AMD EPYC 9174F

VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron 600 2005
7.47
EPYC 9174F 2022
473.78

Celeron 600 отстаёт от EPYC 9174F на 466.31 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки

Общие параметры

Информация о предназначении процессоров (для ноутбуков или настольных ПК), архитектуре и дате выхода. Эти данные помогают понять уровень современных технологий и определить целевую аудиторию устройств.

Celeron 600 Характеристика EPYC 9174F
01.01.2005 Дата выхода 10.11.2022
Десктопный Сегмент Серверный
Timna Кодовое название архитектуры Genoa
Н/Д Серия AMD EPYC
Н/Д Цена на момент выхода 3850$

Подробные характеристики

Основное внимание стоит уделить числу ядер и потоков, тактовой частоте и объему кэша. Эти параметры напрямую влияют на многозадачность и скорость выполнения задач. Техпроцесс тоже важен, поскольку он влияет на энергоэффективность и тепловыделение.

Celeron 600 Характеристика EPYC 9174F
1 Ядер 16
1 Потоков 32
0.6 ГГц Базовая частота 4.1 ГГц
600 МГц Максимальная частота 4.4 ГГц
32 КБ Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
128 КБ Кэш 2-го уровня 1 МБ (на ядро)
180 нм Технологический процесс 5 nm, 6 нм
129 мм2 Размер кристалла 8x 72 мм2
нет Поддержка 64 бит есть
Н/Д Множитель 41
Н/Д Кэш 3-го уровня 256 МБ (всего)
Н/Д Количество транзисторов 52,560 млн

Форм-фактор и совместимость

Характеристики сокета, энергопотребления и совместимости с материнскими платами имеют решающее значение для выбора процессора. Важно учитывать, что энергопотребление некоторых моделей может превышать заявленные значения под нагрузкой.

Celeron 600 Характеристика EPYC 9174F
1 Макс. число процессоров в конфигурации 2
370S Сокет SP5
30 Вт Энергопотребление (TDP) 320 Вт

Параметры оперативной памяти

Типы памяти, поддерживаемая частота и максимальный объем определяют, насколько процессор эффективно справится с задачами, требующими высокой пропускной способности. Возможности памяти также зависят от особенностей материнской платы.

Celeron 600 Характеристика EPYC 9174F
Н/Д Типы оперативной памяти DDR5-4800
Н/Д Допустимый объем памяти 6 ТиБ
Н/Д Пропускная способность памяти 460.8 ГБ/с

Периферия

Поддерживаемые интерфейсы и возможности подключения определяют универсальность процессора. Чем больше вариантов совместимости, тем проще организовать гибкую и производительную систему.

Celeron 600 Характеристика EPYC 9174F
Н/Д Ревизия PCI Express 5.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 128

Технологии и инструкции

Современные процессоры включают технологии виртуализации, ускоряющие работу с виртуальными машинами, инструкции для ускорения вычислений и функции безопасности, защищающие данные. Эти возможности важны для профессиональных задач, мультимедийной обработки и обеспечения стабильности системы.

Celeron 600 Характеристика EPYC 9174F
Н/Д AES-NI есть
Н/Д AVX есть
Н/Д Precision Boost 2 есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

Если процессоры оснащены встроенной графикой, стоит обратить внимание на её производительность, поддержку API и технологии обработки изображений. Это особенно важно для офисных систем и мультимедиа без дискретной видеокарты.

Celeron 600 Характеристика EPYC 9174F
Intel i752 Видеоядро Н/Д

Выводы

  • EPYC 9174F новее Celeron 600.
  • EPYC 9174F мощнее Celeron 600.

Бенчмарки

Результаты тестов показывают производительность процессоров в различных задачах. Итоговые баллы позволяют сравнить процессоры в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Оценивает общую производительность процессора в различных вычислительных задачах: многопоточность, математические операции и работа с памятью.

Celeron 600
147 (-100%)
EPYC 9174F
55161

GeekBench 5 Single-Core

Оценивает эффективность одного ядра при вычислениях, что важно для приложений, не поддерживающих многопоточность.

EPYC 9174F
2193

GeekBench 5 Multi-Core

Демонстрирует производительность системы в реальных сценариях многопоточных вычислений.

EPYC 9174F
17096

Выводы

  • EPYC 9174F лучше в 1 бенчмарках