AMD EPYC 9254 vs AMD Athlon II Neo K125

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9254 2022
488.39
Athlon II Neo K125 2010
11.72

EPYC 9254 опережает Athlon II Neo K125 на 476.67 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9254 Характеристика Athlon II Neo K125
10.11.2022 Дата выхода 12.05.2010
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD EPYC Серия AMD Athlon II Neo
Genoa Кодовое название архитектуры Geneva
AMD Разработчик AMD
2299$ Цена на момент выхода Н/Д
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9254 Характеристика Athlon II Neo K125
24 Ядер 1
48 Потоков 1
2.9 ГГц Базовая частота Н/Д
4.15 ГГц Максимальная частота 1.7 ГГц
29 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
128 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
5 nm, 6 нм Технологический процесс 45 нм
4x 72 мм2 Размер кристалла Н/Д
26,280 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 2000 МГц
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9254 Характеристика Athlon II Neo K125
2 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
SP5 Сокет S1
200 Вт Энергопотребление (TDP) 12 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9254 Характеристика Athlon II Neo K125
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR3
6 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

EPYC 9254 Характеристика Athlon II Neo K125
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9254 Характеристика Athlon II Neo K125
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д Расширенные инструкции MMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
Н/Д VirusProtect есть

Выводы

  • EPYC 9254 новее Athlon II Neo K125.
  • EPYC 9254 мощнее Athlon II Neo K125.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9254
63286 (+20514%)
Athlon II Neo K125
307

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9254
2184 (+1087%)
Athlon II Neo K125
184

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9254
18050 (+9501%)
Athlon II Neo K125
188

Cinebench 10 32-bit single-core

Athlon II Neo K125
1493

3DMark06 CPU

Athlon II Neo K125
754

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Athlon II Neo K125
0

Выводы

  • EPYC 9254 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9254 2022
488.39 баллов
Athlon II Neo K125 2010
11.72 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9254 мощнее минимального на 663.95%; мощнее рекомендуемого на 109.09%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Athlon II Neo K125 слабее минимального на 96.29%; слабее рекомендуемого на 98.99%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.