AMD EPYC 9254 vs Intel Atom x7-Z8700

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9254 2022
488.39
Atom x7-Z8700 2015
32.72

EPYC 9254 опережает Atom x7-Z8700 на 455.67 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9254 Характеристика Atom x7-Z8700
10.11.2022 Дата выхода 02.03.2015
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD EPYC Серия 7x Intel Atom
Genoa Кодовое название архитектуры Cherry Trail
AMD Разработчик Intel
2299$ Цена на момент выхода Н/Д
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9254 Характеристика Atom x7-Z8700
24 Ядер 4
48 Потоков 4
2.9 ГГц Базовая частота 1.60 ГГц
4.15 ГГц Максимальная частота 2.4 ГГц
29 Множитель 16
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2 МБ
128 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 nm, 6 нм Технологический процесс 14 нм
4x 72 мм2 Размер кристалла Н/Д
26,280 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9254 Характеристика Atom x7-Z8700
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
SP5 Сокет UTFCBGA1380
200 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д

Параметры оперативной памяти

EPYC 9254 Характеристика Atom x7-Z8700
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR3
6 ТиБ Допустимый объем памяти 8 ГБ
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

EPYC 9254 Характеристика Atom x7-Z8700
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express 2
Н/Д Ревизия USB 3.0
Н/Д Количество USB-портов 3

Технологии и инструкции

EPYC 9254 Характеристика Atom x7-Z8700
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д VT-x есть
Н/Д Secure Boot есть
Н/Д Identity Protection есть

Графическое ядро

EPYC 9254 Характеристика Atom x7-Z8700
Н/Д Видеоядро Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 600 МГц)
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Максимальная частота видеоядра 600 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 16
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 3840x2160
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 2560x1600

Выводы

  • EPYC 9254 новее Atom x7-Z8700.
  • EPYC 9254 мощнее Atom x7-Z8700.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9254
63286 (+4655%)
Atom x7-Z8700
1331

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9254
2184 (+1148%)
Atom x7-Z8700
175

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9254
18050 (+3517%)
Atom x7-Z8700
499

Cinebench 10 32-bit single-core

Atom x7-Z8700
1099

Cinebench 10 32-bit multi-core

Atom x7-Z8700
3150

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Atom x7-Z8700
1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Atom x7-Z8700
117

Cinebench 15 64-bit single-core

Atom x7-Z8700
39

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Atom x7-Z8700
0.4

x264 encoding pass 2

Atom x7-Z8700
10

x264 encoding pass 1

Atom x7-Z8700
50

Geekbench 3 32-bit multi-core

Atom x7-Z8700
3301

Geekbench 3 32-bit single-core

Atom x7-Z8700
977

Geekbench 2

Atom x7-Z8700
3413

Выводы

  • EPYC 9254 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9254 2022
488.39 баллов
Atom x7-Z8700 2015
32.72 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9254 мощнее минимального на 663.95%; мощнее рекомендуемого на 109.09%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Atom x7-Z8700 слабее минимального на 83.93%; слабее рекомендуемого на 95.6%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.