AMD EPYC 9254 vs Intel Celeron J1800

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom E3815Atom E3825Atom E3826Atom E3827Atom E3845

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9254 2022
488.39
Celeron J1800 2013
18.51

EPYC 9254 опережает Celeron J1800 на 469.88 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9254 Характеристика Celeron J1800
10.11.2022 Дата выхода 01.11.2013
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD EPYC Серия Intel Celeron
Genoa Кодовое название архитектуры Bay Trail-D
AMD Разработчик Intel
2299$ Цена на момент выхода 72$
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9254 Характеристика Celeron J1800
24 Ядер 2
48 Потоков 2
2.9 ГГц Базовая частота 2.41 ГГц
4.15 ГГц Максимальная частота 2.58 ГГц
29 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 112 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
128 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 1 МБ L2 Cache
5 nm, 6 нм Технологический процесс 22 нм
4x 72 мм2 Размер кристалла Н/Д
26,280 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9254 Характеристика Celeron J1800
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет FCBGA1170
200 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9254 Характеристика Celeron J1800
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR3
6 ТиБ Допустимый объем памяти 8 ГБ
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

EPYC 9254 Характеристика Celeron J1800
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express 4

Технологии и инструкции

EPYC 9254 Характеристика Celeron J1800
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д PAE 36 бит
Н/Д FDI нет
Н/Д RST нет
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

EPYC 9254 Характеристика Celeron J1800
Н/Д Видеоядро Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 792 МГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 2

Выводы

  • EPYC 9254 новее Celeron J1800.
  • EPYC 9254 мощнее Celeron J1800.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9254
63286 (+10626%)
Celeron J1800
590

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9254
2184

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9254
18050

Выводы

  • EPYC 9254 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9254 2022
488.39 баллов
Celeron J1800 2013
18.51 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9254 мощнее минимального на 663.95%; мощнее рекомендуемого на 109.09%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron J1800 слабее минимального на 92.88%; слабее рекомендуемого на 98.05%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.