AMD EPYC 9254 vs Intel Celeron N2940

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9254 2022
488.39
Celeron N2940 2014
28.03

EPYC 9254 опережает Celeron N2940 на 460.36 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9254 Характеристика Celeron N2940
10.11.2022 Дата выхода 22.05.2014
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD EPYC Серия Intel Celeron
Genoa Кодовое название архитектуры Bay Trail-M
AMD Разработчик Intel
2299$ Цена на момент выхода Н/Д
TSMC Производитель Intel

Подробные характеристики

EPYC 9254 Характеристика Celeron N2940
24 Ядер 4
48 Потоков 4
2.9 ГГц Базовая частота 1.83 ГГц
4.15 ГГц Максимальная частота 2.25 ГГц
29 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 56K (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
128 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 nm, 6 нм Технологический процесс 22 нм
4x 72 мм2 Размер кристалла Н/Д
26,280 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9254 Характеристика Celeron N2940
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет FCBGA1170
200 Вт Энергопотребление (TDP) 7.5 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9254 Характеристика Celeron N2940
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR3
6 ТиБ Допустимый объем памяти 8 ГБ
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 21.32 ГБ/с
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

EPYC 9254 Характеристика Celeron N2940
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express 4
Н/Д Ревизия USB 3.0 and 2.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Количество USB-портов 5

Технологии и инструкции

EPYC 9254 Характеристика Celeron N2940
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Smart Connect есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

EPYC 9254 Характеристика Celeron N2940
Н/Д Видеоядро Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 854 МГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 2

Выводы

  • EPYC 9254 новее Celeron N2940.
  • EPYC 9254 мощнее Celeron N2940.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9254
63286 (+5831%)
Celeron N2940
1067

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9254
2184 (+1208%)
Celeron N2940
167

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9254
18050 (+3561%)
Celeron N2940
493

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N2940
1163

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N2940
3973

3DMark06 CPU

Celeron N2940
2149

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N2940
2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N2940
113

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N2940
36

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N2940
0.4

TrueCrypt AES

Celeron N2940
0.2

x264 encoding pass 2

Celeron N2940
9

x264 encoding pass 1

Celeron N2940
46

Выводы

  • EPYC 9254 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9254 2022
488.39 баллов
Celeron N2940 2014
28.03 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9254 мощнее минимального на 663.95%; мощнее рекомендуемого на 109.09%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron N2940 слабее минимального на 87.12%; слабее рекомендуемого на 96.47%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.