AMD EPYC 9254 vs AMD Sempron 140

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9254 2022
488.39
Sempron 140 2009
16.46

EPYC 9254 опережает Sempron 140 на 471.93 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9254 Характеристика Sempron 140
10.11.2022 Дата выхода 22.07.2009
Серверный Сегмент Десктопный
AMD EPYC Серия Н/Д
Genoa Кодовое название архитектуры Sargas
AMD Разработчик AMD
2299$ Цена на момент выхода 40$
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9254 Характеристика Sempron 140
24 Ядер 1
48 Потоков 1
2.9 ГГц Базовая частота 2.7 ГГц
4.15 ГГц Максимальная частота 2.7 ГГц
29 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ (на ядро)
128 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 nm, 6 нм Технологический процесс 45 нм
4x 72 мм2 Размер кристалла 117 мм2
26,280 млн Количество транзисторов 234 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9254 Характеристика Sempron 140
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет AM3
200 Вт Энергопотребление (TDP) 45 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9254 Характеристика Sempron 140
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR3
6 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

EPYC 9254 Характеристика Sempron 140
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9254 Характеристика Sempron 140
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д

Графическое ядро

EPYC 9254 Характеристика Sempron 140
Н/Д Видеоядро On certain motherboards (Chipset feature)

Выводы

  • EPYC 9254 новее Sempron 140.
  • EPYC 9254 мощнее Sempron 140.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9254
63286 (+12583%)
Sempron 140
499

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9254
2184 (+605%)
Sempron 140
310

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9254
18050 (+6278%)
Sempron 140
283

Выводы

  • EPYC 9254 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9254 2022
488.39 баллов
Sempron 140 2009
16.46 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9254 мощнее минимального на 663.95%; мощнее рекомендуемого на 109.09%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Sempron 140 слабее минимального на 93.98%; слабее рекомендуемого на 98.35%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.