AMD EPYC 9334 vs Intel Celeron G3930TE

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9334 2022
496.53
Celeron G3930TE 2017
47.75

EPYC 9334 опережает Celeron G3930TE на 448.78 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9334 Характеристика Celeron G3930TE
10.11.2022 Дата выхода 12.06.2017
Серверный Сегмент Десктопный
AMD EPYC Серия Intel Celeron
Genoa Кодовое название архитектуры Kaby Lake
AMD Разработчик Intel
2990$ Цена на момент выхода 42$
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9334 Характеристика Celeron G3930TE
32 Ядер 2
64 Потоков 2
2.7 ГГц Базовая частота 2.70 ГГц
3.9 ГГц Максимальная частота 2.7 ГГц
27 Множитель 27
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ
128 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ
5 nm, 6 нм Технологический процесс 14 нм
4x 72 мм2 Размер кристалла Н/Д
52,560 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 3.0
Н/Д Скорость шины 8 GT/s
Н/Д Максимальная температура ядра 88 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9334 Характеристика Celeron G3930TE
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
SP5 Сокет FCLGA1151
210 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9334 Характеристика Celeron G3930TE
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR4-2133, DDR3L-1600
6 ТиБ Допустимый объем памяти 64 ГБ
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 38.397 ГБ/с
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

EPYC 9334 Характеристика Celeron G3930TE
5.0 Ревизия PCI Express 3.0
128 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

EPYC 9334 Характеристика Celeron G3930TE
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

EPYC 9334 Характеристика Celeron G3930TE
Н/Д Видеоядро Intel HD Graphics 610
Н/Д Объем видеопамяти 64 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 950 МГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096X2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz

Выводы

  • EPYC 9334 новее Celeron G3930TE.
  • EPYC 9334 мощнее Celeron G3930TE.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9334
64798 (+2737%)
Celeron G3930TE
2284

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9334
17993

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9334
2019

Выводы

  • EPYC 9334 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9334 2022
496.53 баллов
Celeron G3930TE 2017
47.75 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9334 мощнее минимального на 682.21%; мощнее рекомендуемого на 114.08%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron G3930TE слабее минимального на 72.43%; слабее рекомендуемого на 92.45%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.