AMD EPYC 9354 vs Intel Celeron 560

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom 230Atom 330Atom N270Atom Z500Atom Z510

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9354 2022
524.56
Celeron 560 2008
12.64

EPYC 9354 опережает Celeron 560 на 511.92 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9354 Характеристика Celeron 560
10.11.2022 Дата выхода 01.01.2008
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD EPYC Серия Н/Д
Genoa Кодовое название архитектуры Н/Д
AMD Разработчик Intel
3420$ Цена на момент выхода Н/Д
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9354 Характеристика Celeron 560
32 Ядер Н/Д
64 Потоков Н/Д
3.25 ГГц Базовая частота 2.13 ГГц
3.8 ГГц Максимальная частота Н/Д
32.5 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня Н/Д
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 1 МБ L2 Cache
5 nm, 6 нм Технологический процесс 65 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла Н/Д
52,560 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Допустимое напряжение ядра 0.95V-1.3V

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9354 Характеристика Celeron 560
2 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
SP5 Сокет PPGA478
280 Вт Энергопотребление (TDP) 31 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9354 Характеристика Celeron 560
DDR5-4800 Типы оперативной памяти Н/Д
6 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

EPYC 9354 Характеристика Celeron 560
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9354 Характеристика Celeron 560
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States нет
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д Четность FSB нет
Н/Д VT-x нет
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Выводы

  • EPYC 9354 новее Celeron 560.
  • EPYC 9354 мощнее Celeron 560.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9354
70086 (+20393%)
Celeron 560
342

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9354
1772 (+641%)
Celeron 560
239

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9354
12732 (+5534%)
Celeron 560
226

Выводы

  • EPYC 9354 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9354 2022
524.56 баллов
Celeron 560 2008
12.64 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9354 мощнее минимального на 746.04%; мощнее рекомендуемого на 131.55%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron 560 слабее минимального на 95.87%; слабее рекомендуемого на 98.87%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.