AMD Opteron X3216 vs AMD EPYC 9354

Brand Icon
Советуем посмотреть:Opteron X3418Opteron X3421
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Opteron X3216 2017
35.37
EPYC 9354 2022
524.56

Opteron X3216 отстаёт от EPYC 9354 на 489.19 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

Opteron X3216 Характеристика EPYC 9354
10.06.2017 Дата выхода 10.11.2022
Для рабочих станций Сегмент Серверный
Excavator Кодовое название архитектуры Genoa
AMD Разработчик AMD
GlobalFoundries Производитель TSMC
Н/Д Серия AMD EPYC
Н/Д Цена на момент выхода 3420$

Подробные характеристики

Opteron X3216 Характеристика EPYC 9354
2 Ядер 32
2 Потоков 64
1.6 ГГц Базовая частота 3.25 ГГц
3 ГГц Максимальная частота 3.8 ГГц
160 КБ Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
1 МБ (всего) Кэш 2-го уровня 1 МБ (на ядро)
28 нм Технологический процесс 5 nm, 6 нм
250 мм2 Размер кристалла 8x 72 мм2
82 °C Максимальная температура корпуса (TCase) Н/Д
3,100 млн Количество транзисторов 52,560 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Множитель 32.5
Н/Д Кэш 3-го уровня 256 МБ (всего)

Форм-фактор и совместимость

Opteron X3216 Характеристика EPYC 9354
1 Макс. число процессоров в конфигурации 2
FP4 Сокет SP5
15 Вт Энергопотребление (TDP) 280 Вт

Параметры оперативной памяти

Opteron X3216 Характеристика EPYC 9354
DDR4 Типы оперативной памяти DDR5-4800
Н/Д Допустимый объем памяти 6 ТиБ
Н/Д Пропускная способность памяти 460.8 ГБ/с

Периферия

Opteron X3216 Характеристика EPYC 9354
3.0 Ревизия PCI Express 5.0
8 Количество линий PCI-Express 128

Технологии и инструкции

Opteron X3216 Характеристика EPYC 9354
есть AES-NI есть
есть FMA Н/Д
есть AVX есть
есть AMD-V есть
Н/Д Precision Boost 2 есть

Графическое ядро

Opteron X3216 Характеристика EPYC 9354
Radeon Rx Series 4CU Видеоядро Н/Д

Выводы

  • EPYC 9354 новее Opteron X3216.
  • EPYC 9354 мощнее Opteron X3216.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Opteron X3216
1488 (-98%)
EPYC 9354
70086

GeekBench 5 Single-Core

Opteron X3216
388 (-78%)
EPYC 9354
1772

GeekBench 5 Multi-Core

Opteron X3216
641 (-95%)
EPYC 9354
12732

Выводы

  • EPYC 9354 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

Opteron X3216 2017
35.37 баллов
EPYC 9354 2022
524.56 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • Opteron X3216 слабее минимального на 82.04%; слабее рекомендуемого на 95.08%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.
  • EPYC 9354 мощнее минимального на 746.04%; мощнее рекомендуемого на 131.55%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.