AMD EPYC 9354P vs Intel Celeron 847

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom D2500Atom D2550Atom D2700Atom N2600Atom N2800

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9354P 2022
558.36
Celeron 847 2011
16.32

EPYC 9354P опережает Celeron 847 на 542.04 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9354P Характеристика Celeron 847
10.11.2022 Дата выхода 19.06.2011
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD EPYC Серия Intel Celeron
Genoa Кодовое название архитектуры Sandy Bridge
AMD Разработчик Intel
2730$ Цена на момент выхода 134$
TSMC Производитель Intel

Подробные характеристики

EPYC 9354P Характеристика Celeron 847
32 Ядер 2
64 Потоков 2
3.25 ГГц Базовая частота 1.10 ГГц
3.8 ГГц Максимальная частота 1.1 ГГц
32.5 Множитель 11
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
5 nm, 6 нм Технологический процесс 32 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла 131 мм2
52,560 млн Количество транзисторов 504 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 2.0
Н/Д Скорость шины 4 × 5 GT/s
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9354P Характеристика Celeron 847
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
SP5 Сокет FCBGA1023
280 Вт Энергопотребление (TDP) 17 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9354P Характеристика Celeron 847
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR3
6 ТиБ Допустимый объем памяти 16 ГБ
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 21.335 ГБ/с
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

EPYC 9354P Характеристика Celeron 847
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

EPYC 9354P Характеристика Celeron 847
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д FMA есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

EPYC 9354P Характеристика Celeron 847
Н/Д Видеоядро Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 МГц)
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 800 МГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 2
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д SDVO есть
Н/Д CRT есть

Выводы

  • EPYC 9354P новее Celeron 847.
  • EPYC 9354P мощнее Celeron 847.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9354P
76626 (+15443%)
Celeron 847
493

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9354P
1473 (+838%)
Celeron 847
157

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9354P
14214 (+5264%)
Celeron 847
265

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron 847
1293

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron 847
2391

3DMark06 CPU

Celeron 847
966

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron 847
1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron 847
0.4

TrueCrypt AES

Celeron 847
0.1

WinRAR 4.0

Celeron 847
836

Geekbench 2

Celeron 847
2031

Выводы

  • EPYC 9354P лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9354P 2022
558.36 баллов
Celeron 847 2011
16.32 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9354P мощнее минимального на 824.99%; мощнее рекомендуемого на 153.16%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron 847 слабее минимального на 94.05%; слабее рекомендуемого на 98.37%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.