AMD EPYC 9354P vs Intel Celeron T3300

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom D410Atom D425Atom D525Atom E620Atom E620T

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9354P 2022
558.36
Celeron T3300 2010
19.42

EPYC 9354P опережает Celeron T3300 на 538.94 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9354P Характеристика Celeron T3300
10.11.2022 Дата выхода 01.01.2010
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD EPYC Серия Н/Д
Genoa Кодовое название архитектуры Н/Д
AMD Разработчик Intel
2730$ Цена на момент выхода Н/Д
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9354P Характеристика Celeron T3300
32 Ядер Н/Д
64 Потоков Н/Д
3.25 ГГц Базовая частота 2.00 ГГц
3.8 ГГц Максимальная частота Н/Д
32.5 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня Н/Д
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 1 МБ
5 nm, 6 нм Технологический процесс 45 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла Н/Д
52,560 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9354P Характеристика Celeron T3300
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
SP5 Сокет PGA478
280 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9354P Характеристика Celeron T3300
DDR5-4800 Типы оперативной памяти Н/Д
6 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

EPYC 9354P Характеристика Celeron T3300
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9354P Характеристика Celeron T3300
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д VT-x нет
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Выводы

  • EPYC 9354P новее Celeron T3300.
  • EPYC 9354P мощнее Celeron T3300.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9354P
76626 (+12024%)
Celeron T3300
632

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9354P
1473

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9354P
14214

Выводы

  • EPYC 9354P лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9354P 2022
558.36 баллов
Celeron T3300 2010
19.42 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9354P мощнее минимального на 824.99%; мощнее рекомендуемого на 153.16%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron T3300 слабее минимального на 92.37%; слабее рекомендуемого на 97.91%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.