AMD EPYC 9374F vs AMD Athlon II M320

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9374F 2022
578.05
Athlon II M320 2009
21.9

EPYC 9374F опережает Athlon II M320 на 556.15 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9374F Характеристика Athlon II M320
10.11.2022 Дата выхода 10.09.2009
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD EPYC Серия AMD Athlon II
Genoa Кодовое название архитектуры Caspian
AMD Разработчик AMD
4850$ Цена на момент выхода Н/Д
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9374F Характеристика Athlon II M320
32 Ядер 2
64 Потоков 2
3.85 ГГц Базовая частота Н/Д
4.3 ГГц Максимальная частота 2.1 ГГц
38.5 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
5 nm, 6 нм Технологический процесс 45 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла Н/Д
52,560 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 3200 МГц
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9374F Характеристика Athlon II M320
2 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
SP5 Сокет Socket S1 (S1g3)
320 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9374F Характеристика Athlon II M320
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR2
6 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

EPYC 9374F Характеристика Athlon II M320
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9374F Характеристика Athlon II M320
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
Н/Д PowerNow есть

Выводы

  • EPYC 9374F новее Athlon II M320.
  • EPYC 9374F мощнее Athlon II M320.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9374F
80516 (+10635%)
Athlon II M320
750

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9374F
2255 (+1174%)
Athlon II M320
177

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9374F
19194 (+5993%)
Athlon II M320
315

Cinebench 10 32-bit single-core

Athlon II M320
1813

Cinebench 10 32-bit multi-core

Athlon II M320
3388

3DMark06 CPU

Athlon II M320
1660

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Athlon II M320
1

Выводы

  • EPYC 9374F лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9374F 2022
578.05 баллов
Athlon II M320 2009
21.9 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9374F мощнее минимального на 871.95%; мощнее рекомендуемого на 166.01%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Athlon II M320 слабее минимального на 90.95%; слабее рекомендуемого на 97.52%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.