AMD EPYC 9374F vs Intel Celeron 3965Y

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9374F 2022
578.05
Celeron 3965Y 2017
29.7

EPYC 9374F опережает Celeron 3965Y на 548.35 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9374F Характеристика Celeron 3965Y
10.11.2022 Дата выхода 21.04.2017
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD EPYC Серия Intel Celeron
Genoa Кодовое название архитектуры Kaby Lake
AMD Разработчик Intel
4850$ Цена на момент выхода Н/Д
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9374F Характеристика Celeron 3965Y
32 Ядер 2
64 Потоков 2
3.85 ГГц Базовая частота 1.50 ГГц
4.3 ГГц Максимальная частота 1.3 ГГц
38.5 Множитель 13
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ
5 nm, 6 нм Технологический процесс 14 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла Н/Д
52,560 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины OPI
Н/Д Скорость шины 4 GT/s
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9374F Характеристика Celeron 3965Y
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
SP5 Сокет FCBGA1515
320 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9374F Характеристика Celeron 3965Y
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR3
6 ТиБ Допустимый объем памяти 16 ГБ
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 34.134 ГБ/с
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

EPYC 9374F Характеристика Celeron 3965Y
5.0 Ревизия PCI Express 3.0
128 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

EPYC 9374F Характеристика Celeron 3965Y
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д vPro есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д My WiFi есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Smart Response есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

EPYC 9374F Характеристика Celeron 3965Y
Н/Д Видеоядро Intel HD Graphics 615
Н/Д Объем видеопамяти 16 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 850 МГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz

Выводы

  • EPYC 9374F новее Celeron 3965Y.
  • EPYC 9374F мощнее Celeron 3965Y.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9374F
80516 (+6847%)
Celeron 3965Y
1159

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9374F
2255 (+588%)
Celeron 3965Y
328

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9374F
19194 (+3279%)
Celeron 3965Y
568

Выводы

  • EPYC 9374F лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9374F 2022
578.05 баллов
Celeron 3965Y 2017
29.7 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9374F мощнее минимального на 871.95%; мощнее рекомендуемого на 166.01%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron 3965Y слабее минимального на 86.01%; слабее рекомендуемого на 96.17%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.