AMD EPYC 9374F vs Intel Celeron G1610T

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9374F 2022
578.05
Celeron G1610T 2012
32.04

EPYC 9374F опережает Celeron G1610T на 546.01 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9374F Характеристика Celeron G1610T
10.11.2022 Дата выхода 03.12.2012
Серверный Сегмент Десктопный
AMD EPYC Серия Н/Д
Genoa Кодовое название архитектуры Ivy Bridge
AMD Разработчик Intel
4850$ Цена на момент выхода 89$
TSMC Производитель Intel

Подробные характеристики

EPYC 9374F Характеристика Celeron G1610T
32 Ядер 2
64 Потоков 2
3.85 ГГц Базовая частота 2.30 ГГц
4.3 ГГц Максимальная частота 2.3 ГГц
38.5 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
5 nm, 6 нм Технологический процесс 22 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла 94 мм2
52,560 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 65 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9374F Характеристика Celeron G1610T
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет FCLGA1155
320 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9374F Характеристика Celeron G1610T
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR3
6 ТиБ Допустимый объем памяти 32 ГБ
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 21 ГБ/с
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

EPYC 9374F Характеристика Celeron G1610T
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9374F Характеристика Celeron G1610T
есть AES-NI Н/Д
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д My WiFi нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key нет
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

EPYC 9374F Характеристика Celeron G1610T
Н/Д Видеоядро Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 3

Выводы

  • EPYC 9374F новее Celeron G1610T.
  • EPYC 9374F мощнее Celeron G1610T.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9374F
80516 (+6132%)
Celeron G1610T
1292

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9374F
2255 (+590%)
Celeron G1610T
327

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9374F
19194 (+3232%)
Celeron G1610T
576

Выводы

  • EPYC 9374F лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9374F 2022
578.05 баллов
Celeron G1610T 2012
32.04 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9374F мощнее минимального на 871.95%; мощнее рекомендуемого на 166.01%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron G1610T слабее минимального на 84.4%; слабее рекомендуемого на 95.73%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.