AMD EPYC 9384X vs Intel Celeron G6900E

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9384X 2023
507.11
Celeron G6900E 2022
73.59

EPYC 9384X опережает Celeron G6900E на 433.52 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9384X Характеристика Celeron G6900E
13.06.2023 Дата выхода 04.01.2022
Серверный Сегмент Десктопный
Genoa-X Кодовое название архитектуры Alder Lake-S
5529$ Цена на момент выхода Н/Д
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel

Подробные характеристики

EPYC 9384X Характеристика Celeron G6900E
32 Ядер 2
64 Потоков 2
3.1 ГГц Базовая частота 3 ГГц
3.9 ГГц Максимальная частота 3 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 80K (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1.25 МБ (на ядро)
768 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
5 нм Технологический процесс 10 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла Н/Д
90,160 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9384X Характеристика Celeron G6900E
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет 1700
320 Вт Энергопотребление (TDP) 46 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9384X Характеристика Celeron G6900E
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4, DDR5 Dual-channel

Периферия

EPYC 9384X Характеристика Celeron G6900E
5.0 Ревизия PCI Express 5.0
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9384X Характеристика Celeron G6900E
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д TSX есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д TXT есть

Графическое ядро

EPYC 9384X Характеристика Celeron G6900E
отсутствует Видеоядро Intel UHD Graphics 710

Выводы

  • EPYC 9384X новее Celeron G6900E.
  • EPYC 9384X мощнее Celeron G6900E.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9384X
66780 (+1476%)
Celeron G6900E
4237

GeekBench 5 Single-Core

Celeron G6900E
1590

GeekBench 5 Multi-Core

Celeron G6900E
2692

Выводы

  • EPYC 9384X лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9384X 2023
507.11 баллов
Celeron G6900E 2022
73.59 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9384X мощнее минимального на 706.13%; мощнее рекомендуемого на 120.63%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron G6900E слабее минимального на 48.85%; слабее рекомендуемого на 86%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.