AMD EPYC 9384X vs Intel Core i5-13600T

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9384X 2023
507.11
Core i5-13600T 2023
273.77

EPYC 9384X опережает Core i5-13600T на 233.34 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9384X Характеристика Core i5-13600T
13.06.2023 Дата выхода 04.01.2023
Серверный Сегмент Десктопный
Genoa-X Кодовое название архитектуры Raptor Lake-S
5529$ Цена на момент выхода 255$
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel

Подробные характеристики

EPYC 9384X Характеристика Core i5-13600T
32 Ядер 14
64 Потоков 20
3.1 ГГц Базовая частота 1.8 ГГц
3.9 ГГц Максимальная частота 4.8 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 80 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1.25 МБ (на ядро)
768 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 24 МБ (всего)
5 нм Технологический процесс Intel 7 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла 215 мм2
90,160 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Производительных ядер 6
Н/Д Эффективных ядер 8
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 72 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9384X Характеристика Core i5-13600T
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет FCLGA1700
320 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9384X Характеристика Core i5-13600T
DDR5 Типы оперативной памяти DDR5-4800, DDR4-3200
Н/Д Допустимый объем памяти 192 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 89.6 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

EPYC 9384X Характеристика Core i5-13600T
5.0 Ревизия PCI Express 5.0 and 4.0
128 Количество линий PCI-Express 20

Технологии и инструкции

EPYC 9384X Характеристика Core i5-13600T
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
Н/Д vPro есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д Turbo Boost Technology 2.0
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д TSX есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д SIPP есть
Н/Д Deep Learning Boost есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

EPYC 9384X Характеристика Core i5-13600T
отсутствует Видеоядро Intel UHD Graphics 770
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.55 ГГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 32
Н/Д Максимальное количество мониторов 4
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096 x 2160 @ 60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 5120 x 3200 @ 120Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 7680 x 4320 @ 60Hz

Выводы

  • EPYC 9384X новее Core i5-13600T.
  • EPYC 9384X мощнее Core i5-13600T.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9384X
66780 (+141%)
Core i5-13600T
27682

GeekBench 5 Single-Core

Core i5-13600T
2319

GeekBench 5 Multi-Core

Core i5-13600T
10885

Выводы

  • EPYC 9384X лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9384X 2023
507.11 баллов
Core i5-13600T 2023
273.77 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9384X мощнее минимального на 706.13%; мощнее рекомендуемого на 120.63%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Core i5-13600T мощнее минимального на 234.16%; слабее рекомендуемого на 8.54%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.