Apple M4 Pro (12 cores) vs AMD EPYC 9384X

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

M4 Pro (12 cores) 2024
308.99
EPYC 9384X 2023
507.11

M4 Pro (12 cores) отстаёт от EPYC 9384X на 198.12 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

M4 Pro (12 cores) Характеристика EPYC 9384X
30.10.2024 Дата выхода 13.06.2023
Для ноутбуков Сегмент Серверный
Apple M4 Серия Н/Д
Apple Разработчик AMD
Н/Д Кодовое название архитектуры Genoa-X
Н/Д Цена на момент выхода 5529$
Н/Д Производитель TSMC

Подробные характеристики

M4 Pro (12 cores) Характеристика EPYC 9384X
12 Ядер 32
12 Потоков 64
2.592 ГГц Базовая частота 3.1 ГГц
4.51 ГГц Максимальная частота 3.9 ГГц
4 МБ Кэш 2-го уровня 1 МБ (на ядро)
3 нм Технологический процесс 5 нм
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
Н/Д Кэш 3-го уровня 768 МБ (всего)
Н/Д Размер кристалла 8x 72 мм2
Н/Д Количество транзисторов 90,160 млн

Форм-фактор и совместимость

M4 Pro (12 cores) Характеристика EPYC 9384X
32 Вт Энергопотребление (TDP) 320 Вт
Н/Д Макс. число процессоров в конфигурации 2
Н/Д Сокет SP5

Параметры оперативной памяти

M4 Pro (12 cores) Характеристика EPYC 9384X
DDR5 Типы оперативной памяти DDR5

Периферия

M4 Pro (12 cores) Характеристика EPYC 9384X
Н/Д Ревизия PCI Express 5.0
Н/Д Количество линий PCI-Express 128

Технологии и инструкции

M4 Pro (12 cores) Характеристика EPYC 9384X
Н/Д AES-NI есть
Н/Д AVX есть
Н/Д Precision Boost 2 есть
Н/Д AMD-V есть

Графическое ядро

M4 Pro (12 cores) Характеристика EPYC 9384X
Apple M4 16-core GPU Видеоядро отсутствует

Выводы

  • M4 Pro (12 cores) новее EPYC 9384X.
  • EPYC 9384X мощнее M4 Pro (12 cores).

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

M4 Pro (12 cores)
32907 (-51%)
EPYC 9384X
66780

Geekbench 5.5 Multi-Core

M4 Pro (12 cores)
19232

CrossMark Overall

M4 Pro (12 cores)
2171

WebXPRT 4 Overall

M4 Pro (12 cores)
338

Geekbench 6.4 Single-Core

M4 Pro (12 cores)
3844

Geekbench 6.3 Multi-Core

M4 Pro (12 cores)
20245

Geekbench 6.4 Multi-Core

M4 Pro (12 cores)
20458

Geekbench 6.3 Single-Core

M4 Pro (12 cores)
3730

Выводы

  • EPYC 9384X лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

M4 Pro (12 cores) 2024
308.99 баллов
EPYC 9384X 2023
507.11 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • M4 Pro (12 cores) мощнее минимального на 297.24%; мощнее рекомендуемого на 8.72%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • EPYC 9384X мощнее минимального на 706.13%; мощнее рекомендуемого на 120.63%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.