AMD EPYC 9454P vs Intel Celeron 5305U

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9454P 2022
644.71
Celeron 5305U 2020
32.3

EPYC 9454P опережает Celeron 5305U на 612.41 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9454P Характеристика Celeron 5305U
10.11.2022 Дата выхода 01.04.2020
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD EPYC Серия Н/Д
Genoa Кодовое название архитектуры Н/Д
AMD Разработчик Intel
4598$ Цена на момент выхода Н/Д
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9454P Характеристика Celeron 5305U
48 Ядер 2
96 Потоков 2
2.75 ГГц Базовая частота 2.30 ГГц
3.8 ГГц Максимальная частота Н/Д
27.5 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня Н/Д
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ
5 nm, 6 нм Технологический процесс 14 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла Н/Д
52,560 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 4 GT/s
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9454P Характеристика Celeron 5305U
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет FCBGA1528
290 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9454P Характеристика Celeron 5305U
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR4-2400, LPDDR3-2133
6 ТиБ Допустимый объем памяти 64 ГБ
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 37.5 ГБ/с
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

EPYC 9454P Характеристика Celeron 5305U
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

EPYC 9454P Характеристика Celeron 5305U
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

EPYC 9454P Характеристика Celeron 5305U
Н/Д Видеоядро Intel UHD Graphics for 10th Gen Intel Processors
Н/Д Объем видеопамяти 32 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 900 МГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz

Выводы

  • EPYC 9454P новее Celeron 5305U.
  • EPYC 9454P мощнее Celeron 5305U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9454P
94101 (+7100%)
Celeron 5305U
1307

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9454P
2000

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9454P
18884

Выводы

  • EPYC 9454P лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9454P 2022
644.71 баллов
Celeron 5305U 2020
32.3 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9454P мощнее минимального на 1035.94%; мощнее рекомендуемого на 210.89%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron 5305U слабее минимального на 84.22%; слабее рекомендуемого на 95.68%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.