AMD EPYC 9454P vs Intel Celeron 560

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom 230Atom 330Atom N270Atom Z500Atom Z510

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9454P 2022
688.58
Celeron 560 2008
13.5

EPYC 9454P опережает Celeron 560 на 675.08 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Бенчмарки

Общие параметры

Информация о предназначении процессоров (для ноутбуков или настольных ПК), архитектуре и дате выхода. Эти данные помогают понять уровень современных технологий и определить целевую аудиторию устройств.

EPYC 9454P Характеристика Celeron 560
10.11.2022 Дата выхода 01.01.2008
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD EPYC Серия Н/Д
Genoa Кодовое название архитектуры Н/Д
4598$ Цена на момент выхода Н/Д

Подробные характеристики

Основное внимание стоит уделить числу ядер и потоков, тактовой частоте и объему кэша. Эти параметры напрямую влияют на многозадачность и скорость выполнения задач. Техпроцесс тоже важен, поскольку он влияет на энергоэффективность и тепловыделение.

EPYC 9454P Характеристика Celeron 560
48 Ядер Н/Д
96 Потоков Н/Д
2.75 ГГц Базовая частота 2.13 ГГц
3.8 ГГц Максимальная частота Н/Д
27.5 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня Н/Д
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 1 МБ L2 Cache
5 nm, 6 нм Технологический процесс 65 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла Н/Д
52,560 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Допустимое напряжение ядра 0.95V-1.3V

Форм-фактор и совместимость

Характеристики сокета, энергопотребления и совместимости с материнскими платами имеют решающее значение для выбора процессора. Важно учитывать, что энергопотребление некоторых моделей может превышать заявленные значения под нагрузкой.

EPYC 9454P Характеристика Celeron 560
1 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
SP5 Сокет PPGA478
290 Вт Энергопотребление (TDP) 31 Вт

Параметры оперативной памяти

Типы памяти, поддерживаемая частота и максимальный объем определяют, насколько процессор эффективно справится с задачами, требующими высокой пропускной способности. Возможности памяти также зависят от особенностей материнской платы.

EPYC 9454P Характеристика Celeron 560
DDR5-4800 Типы оперативной памяти Н/Д
6 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

Поддерживаемые интерфейсы и возможности подключения определяют универсальность процессора. Чем больше вариантов совместимости, тем проще организовать гибкую и производительную систему.

EPYC 9454P Характеристика Celeron 560
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Современные процессоры включают технологии виртуализации, ускоряющие работу с виртуальными машинами, инструкции для ускорения вычислений и функции безопасности, защищающие данные. Эти возможности важны для профессиональных задач, мультимедийной обработки и обеспечения стабильности системы.

EPYC 9454P Характеристика Celeron 560
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States нет
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д Четность FSB нет
Н/Д VT-x нет
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Выводы

  • EPYC 9454P новее Celeron 560.
  • EPYC 9454P мощнее Celeron 560.

Бенчмарки

Результаты тестов показывают производительность процессоров в различных задачах. Итоговые баллы позволяют сравнить процессоры в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Оценивает общую производительность процессора в различных вычислительных задачах: многопоточность, математические операции и работа с памятью.

EPYC 9454P
94101 (+27415%)
Celeron 560
342

GeekBench 5 Single-Core

Оценивает эффективность одного ядра при вычислениях, что важно для приложений, не поддерживающих многопоточность.

EPYC 9454P
2000 (+737%)
Celeron 560
239

GeekBench 5 Multi-Core

Демонстрирует производительность системы в реальных сценариях многопоточных вычислений.

EPYC 9454P
18884 (+8256%)
Celeron 560
226

Выводы

  • EPYC 9454P лучше в 3 бенчмарках