AMD EPYC 9454P vs Intel Core i3-4170T

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9454P 2022
644.71
Core i3-4170T 2015
59.89

EPYC 9454P опережает Core i3-4170T на 584.82 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9454P Характеристика Core i3-4170T
10.11.2022 Дата выхода 30.03.2015
Серверный Сегмент Десктопный
AMD EPYC Серия Н/Д
Genoa Кодовое название архитектуры Haswell
AMD Разработчик Intel
4598$ Цена на момент выхода Н/Д
TSMC Производитель Intel

Подробные характеристики

EPYC 9454P Характеристика Core i3-4170T
48 Ядер 2
96 Потоков 4
2.75 ГГц Базовая частота 3.20 ГГц
3.8 ГГц Максимальная частота 3.2 ГГц
27.5 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 3 МБ (всего)
5 nm, 6 нм Технологический процесс 22 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла 177 мм2
52,560 млн Количество транзисторов 1,400 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 72 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9454P Характеристика Core i3-4170T
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет FCLGA1150
290 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9454P Характеристика Core i3-4170T
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR3-1333/1600, DDR3L-1333/1600
6 ТиБ Допустимый объем памяти 32 ГБ
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

EPYC 9454P Характеристика Core i3-4170T
5.0 Ревизия PCI Express до 3.0
128 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

EPYC 9454P Характеристика Core i3-4170T
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть

Графическое ядро

EPYC 9454P Характеристика Core i3-4170T
Н/Д Видеоядро Intel HD Graphics 4400
Н/Д Объем видеопамяти 2 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.15 ГГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DVI есть
Н/Д VGA есть
Н/Д DirectX 11.1/12
Н/Д OpenGL 4.3
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 3840x2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 3840x2160@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через VGA 1920x1200@60Hz

Выводы

  • EPYC 9454P новее Core i3-4170T.
  • EPYC 9454P мощнее Core i3-4170T.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9454P
94101 (+2881%)
Core i3-4170T
3157

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9454P
2000 (+108%)
Core i3-4170T
962

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9454P
18884 (+859%)
Core i3-4170T
1969

Выводы

  • EPYC 9454P лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9454P 2022
644.71 баллов
Core i3-4170T 2015
59.89 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9454P мощнее минимального на 1035.94%; мощнее рекомендуемого на 210.89%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Core i3-4170T слабее минимального на 61.89%; слабее рекомендуемого на 89.57%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.