AMD EPYC 9534 vs AMD Athlon II X2 250

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9534 2022
598.57
Athlon II X2 250 2009
27.82

EPYC 9534 опережает Athlon II X2 250 на 570.75 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9534 Характеристика Athlon II X2 250
10.11.2022 Дата выхода 02.06.2009
Серверный Сегмент Десктопный
AMD EPYC Серия Н/Д
Genoa Кодовое название архитектуры Regor
8803$ Цена на момент выхода 39$
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9534 Характеристика Athlon II X2 250
64 Ядер 2
128 Потоков 2
2.45 ГГц Базовая частота 3 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 3 ГГц
24.5 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 256 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2 МБ
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 nm, 6 нм Технологический процесс 45 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла 117 мм2
52,560 млн Количество транзисторов 410 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9534 Характеристика Athlon II X2 250
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет AM3
280 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9534 Характеристика Athlon II X2 250
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR3
6 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

EPYC 9534 Характеристика Athlon II X2 250
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9534 Характеристика Athlon II X2 250
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д

Графическое ядро

EPYC 9534 Характеристика Athlon II X2 250
Н/Д Видеоядро On certain motherboards (Chipset feature)

Выводы

  • EPYC 9534 новее Athlon II X2 250.
  • EPYC 9534 мощнее Athlon II X2 250.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9534
84630 (+7914%)
Athlon II X2 250
1056

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9534
1645 (+450%)
Athlon II X2 250
299

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9534
15435 (+2696%)
Athlon II X2 250
552

Выводы

  • EPYC 9534 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9534 2022
598.57 баллов
Athlon II X2 250 2009
27.82 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9534 мощнее минимального на 921.61%; мощнее рекомендуемого на 179.6%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Athlon II X2 250 слабее минимального на 87.25%; слабее рекомендуемого на 96.51%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.