AMD EPYC 9534 vs Intel Xeon Platinum 8175M

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9534 2022
598.57
Xeon Platinum 8175M 2005
265.42

EPYC 9534 опережает Xeon Platinum 8175M на 333.15 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9534 Характеристика Xeon Platinum 8175M
10.11.2022 Дата выхода 01.01.2005
Серверный Сегмент Серверный
AMD EPYC Серия Intel Xeon Platinum
Genoa Кодовое название архитектуры Skylake (server)
8803$ Цена на момент выхода Н/Д
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9534 Характеристика Xeon Platinum 8175M
64 Ядер 24
128 Потоков 48
2.45 ГГц Базовая частота Н/Д
3.7 ГГц Максимальная частота 2.5 ГГц
24.5 Множитель 25
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 1.5 МБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 24 МБ
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 33 МБ
5 nm, 6 нм Технологический процесс 14 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла Н/Д
52,560 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9534 Характеристика Xeon Platinum 8175M
2 Макс. число процессоров в конфигурации 8 (Multiprocessor)
SP5 Сокет Socket P
280 Вт Энергопотребление (TDP) Н/Д

Параметры оперативной памяти

EPYC 9534 Характеристика Xeon Platinum 8175M
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR4-2666
6 ТиБ Допустимый объем памяти 1,536 ГБ tdp 240 Вт
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 128.001 ГБ/с
Н/Д Количество каналов памяти 6
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

EPYC 9534 Характеристика Xeon Platinum 8175M
5.0 Ревизия PCI Express 3.0
128 Количество линий PCI-Express 48

Технологии и инструкции

EPYC 9534 Характеристика Xeon Platinum 8175M
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д vPro есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д TSX есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д TXT есть

Выводы

  • EPYC 9534 новее Xeon Platinum 8175M.
  • EPYC 9534 мощнее Xeon Platinum 8175M.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9534
84630 (+220%)
Xeon Platinum 8175M
26484

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9534
1645

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9534
15435

Выводы

  • EPYC 9534 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9534 2022
598.57 баллов
Xeon Platinum 8175M 2005
265.42 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9534 мощнее минимального на 921.61%; мощнее рекомендуемого на 179.6%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Xeon Platinum 8175M мощнее минимального на 219.7%; слабее рекомендуемого на 12.5%. Он позволит запускать игры на минимальных настройках.