AMD EPYC 9554 vs AMD A10-9600P

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A12-9700PA12-9720PA6-9200 SoCA6-9210A6-9210 SoC

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9554 2022
720.67
A10-9600P 2016
48.46

EPYC 9554 опережает A10-9600P на 672.21 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9554 Характеристика A10-9600P
10.11.2022 Дата выхода 01.06.2016
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD EPYC Серия AMD Bristol Ridge
Genoa Кодовое название архитектуры Bristol Ridge
AMD Разработчик AMD
9087$ Цена на момент выхода Н/Д
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9554 Характеристика A10-9600P
64 Ядер 4
128 Потоков 4
3.1 ГГц Базовая частота 2.4 ГГц
3.75 ГГц Максимальная частота 3.3 ГГц
31 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2048 КБ
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
5 nm, 6 нм Технологический процесс 28 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла 250 мм2
52,560 млн Количество транзисторов 3100 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9554 Характеристика A10-9600P
2 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
SP5 Сокет FP4
360 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9554 Характеристика A10-9600P
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR3, DDR4
6 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

EPYC 9554 Характеристика A10-9600P
5.0 Ревизия PCI Express 3.0
128 Количество линий PCI-Express 8

Технологии и инструкции

EPYC 9554 Характеристика A10-9600P
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д FMA FMA4
Н/Д FRTC есть
Н/Д FreeSync есть
Н/Д DualGraphics есть

Графическое ядро

EPYC 9554 Характеристика A10-9600P
Н/Д Видеоядро AMD Radeon R5 Graphics
Н/Д Количество ядер iGPU 6
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 12
Н/Д Vulkan есть

Выводы

  • EPYC 9554 новее A10-9600P.
  • EPYC 9554 мощнее A10-9600P.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9554
110330 (+4629%)
A10-9600P
2333

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9554
1949 (+325%)
A10-9600P
459

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9554
19330 (+1736%)
A10-9600P
1053

Cinebench 10 32-bit single-core

A10-9600P
2430

Cinebench 10 32-bit multi-core

A10-9600P
6513

3DMark06 CPU

A10-9600P
3352

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

A10-9600P
3

Cinebench 15 64-bit multi-core

A10-9600P
221

Cinebench 15 64-bit single-core

A10-9600P
77

Cinebench 11.5 64-bit single-core

A10-9600P
0.9

TrueCrypt AES

A10-9600P
1.5

x264 encoding pass 2

A10-9600P
16

x264 encoding pass 1

A10-9600P
84

WinRAR 4.0

A10-9600P
1497

Geekbench 3 32-bit multi-core

A10-9600P
5508

Geekbench 3 32-bit single-core

A10-9600P
2019

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

A10-9600P
4596

Geekbench 4.0 64-bit single-core

A10-9600P
2015

Выводы

  • EPYC 9554 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9554 2022
720.67 баллов
A10-9600P 2016
48.46 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9554 мощнее минимального на 1231.84%; мощнее рекомендуемого на 264.51%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • A10-9600P слабее минимального на 71.84%; слабее рекомендуемого на 92.29%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.