AMD EPYC 9554P vs AMD A10-6800K

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A10-6700A10-6700TA10-6790BA10-6790KA4-4000

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9554P 2022
712.04
A10-6800K 2013
60.22

EPYC 9554P опережает A10-6800K на 651.82 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9554P Характеристика A10-6800K
10.11.2022 Дата выхода 01.06.2013
Серверный Сегмент Десктопный
AMD EPYC Серия AMD A-Series (Desktop)
Genoa Кодовое название архитектуры Richland
AMD Разработчик AMD
7104$ Цена на момент выхода 142$
TSMC Производитель GlobalFoundries

Подробные характеристики

EPYC 9554P Характеристика A10-6800K
64 Ядер 4
128 Потоков 4
3.1 ГГц Базовая частота 4.1 ГГц
3.75 ГГц Максимальная частота 4.4 ГГц
31 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 192 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 4096 КБ
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 nm, 6 нм Технологический процесс 32 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла 246 мм2
52,560 млн Количество транзисторов 1,303 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 74 °C
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 74 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Свободный множитель есть

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9554P Характеристика A10-6800K
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет FM2
360 Вт Энергопотребление (TDP) 100 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9554P Характеристика A10-6800K
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR3-2133
6 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

EPYC 9554P Характеристика A10-6800K
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9554P Характеристика A10-6800K
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д FMA есть
Н/Д PowerNow есть
Н/Д PowerGating есть
Н/Д VirusProtect есть
Н/Д IOMMU 2.0 есть

Графическое ядро

EPYC 9554P Характеристика A10-6800K
Н/Д Видеоядро AMD Radeon HD 8670D
Н/Д Количество шейдерных процессоров 384
Н/Д Enduro есть
Н/Д Переключаемая графика есть
Н/Д UVD есть
Н/Д VCE есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX DirectX® 11

Выводы

  • EPYC 9554P новее A10-6800K.
  • EPYC 9554P мощнее A10-6800K.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9554P
108449 (+3308%)
A10-6800K
3182

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9554P
1943 (+305%)
A10-6800K
480

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9554P
18600 (+1509%)
A10-6800K
1156

Cinebench 10 32-bit single-core

A10-6800K
3441

Cinebench 10 32-bit multi-core

A10-6800K
10232

3DMark06 CPU

A10-6800K
4761

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

A10-6800K
4

Cinebench 15 64-bit multi-core

A10-6800K
318

Cinebench 15 64-bit single-core

A10-6800K
103

Cinebench 11.5 64-bit single-core

A10-6800K
1.1

x264 encoding pass 2

A10-6800K
23

x264 encoding pass 1

A10-6800K
112

Geekbench 3 32-bit multi-core

A10-6800K
6957

Geekbench 3 32-bit single-core

A10-6800K
2361

3DMark Fire Strike Physics

A10-6800K
4187

Выводы

  • EPYC 9554P лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9554P 2022
712.04 баллов
A10-6800K 2013
60.22 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9554P мощнее минимального на 1209.14%; мощнее рекомендуемого на 258.3%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • A10-6800K слабее минимального на 61.59%; слабее рекомендуемого на 89.49%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.