AMD EPYC 9554P vs Intel Core i3-10305T

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9554P 2022
712.04
Core i3-10305T 2021
114.94

EPYC 9554P опережает Core i3-10305T на 597.1 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9554P Характеристика Core i3-10305T
10.11.2022 Дата выхода 16.03.2021
Серверный Сегмент Десктопный
AMD EPYC Серия Н/Д
Genoa Кодовое название архитектуры Comet Lake-R
AMD Разработчик Intel
7104$ Цена на момент выхода 143$
TSMC Производитель Intel

Подробные характеристики

EPYC 9554P Характеристика Core i3-10305T
64 Ядер 4
128 Потоков 8
3.1 ГГц Базовая частота 3.00 ГГц
3.75 ГГц Максимальная частота 4 ГГц
31 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256 КБ (на ядро)
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 8 МБ (всего)
5 nm, 6 нм Технологический процесс 14 нм
8x 72 мм2 Размер кристалла Н/Д
52,560 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 8 GT/s
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 72 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9554P Характеристика Core i3-10305T
1 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет FCLGA1200
360 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9554P Характеристика Core i3-10305T
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR4-2666
6 ТиБ Допустимый объем памяти 128 ГБ
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 41.6 ГБ/с
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

EPYC 9554P Характеристика Core i3-10305T
5.0 Ревизия PCI Express 3.0
128 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

EPYC 9554P Характеристика Core i3-10305T
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology 2.0
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

EPYC 9554P Характеристика Core i3-10305T
Н/Д Видеоядро Intel UHD Graphics 630
Н/Д Объем видеопамяти 64 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.10 ГГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096 x 2160@30Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096 x 2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096 x 2304@60Hz

Выводы

  • EPYC 9554P новее Core i3-10305T.
  • EPYC 9554P мощнее Core i3-10305T.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9554P
108449 (+1254%)
Core i3-10305T
8012

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9554P
1943

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9554P
18600

Выводы

  • EPYC 9554P лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9554P 2022
712.04 баллов
Core i3-10305T 2021
114.94 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9554P мощнее минимального на 1209.14%; мощнее рекомендуемого на 258.3%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Core i3-10305T слабее минимального на 3.28%; слабее рекомендуемого на 73.53%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.