AMD EPYC 9654 vs Intel Celeron G4930

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9654 2022
760.76
Celeron G4930 2019
51.91

EPYC 9654 опережает Celeron G4930 на 708.85 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9654 Характеристика Celeron G4930
10.11.2022 Дата выхода 23.04.2019
Серверный Сегмент Десктопный
AMD EPYC Серия Intel Celeron
Genoa Кодовое название архитектуры Coffee Lake
AMD Разработчик Intel
11805$ Цена на момент выхода 42$
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9654 Характеристика Celeron G4930
96 Ядер 2
192 Потоков 2
2.4 ГГц Базовая частота 3.20 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 3.2 ГГц
24 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ
384 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ
5 nm, 6 нм Технологический процесс 14 нм
12x 72 мм2 Размер кристалла 126 мм2
78,840 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 3.0
Н/Д Скорость шины 4 × 8 GT/s
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9654 Характеристика Celeron G4930
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
SP5 Сокет FCLGA1151
360 Вт Энергопотребление (TDP) 54 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9654 Характеристика Celeron G4930
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR4-2400
6 ТиБ Допустимый объем памяти 64 ГБ
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 38.397 ГБ/с
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

EPYC 9654 Характеристика Celeron G4930
5.0 Ревизия PCI Express 3.0
128 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

EPYC 9654 Характеристика Celeron G4930
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть

Графическое ядро

EPYC 9654 Характеристика Celeron G4930
Н/Д Видеоядро Intel UHD Graphics 610
Н/Д Объем видеопамяти 64 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.5
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть
Н/Д Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Н/Д Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Н/Д Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz

Выводы

  • EPYC 9654 новее Celeron G4930.
  • EPYC 9654 мощнее Celeron G4930.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9654
119201 (+4531%)
Celeron G4930
2574

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9654
1827 (+185%)
Celeron G4930
642

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9654
18343 (+1662%)
Celeron G4930
1041

Выводы

  • EPYC 9654 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9654 2022
760.76 баллов
Celeron G4930 2019
51.91 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9654 мощнее минимального на 1338.93%; мощнее рекомендуемого на 293.82%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron G4930 слабее минимального на 68.93%; слабее рекомендуемого на 91.5%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.