AMD EPYC 9654P vs AMD Athlon 64 FX-72

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9654P 2022
741.81
Athlon 64 FX-72 2006
39.96

EPYC 9654P опережает Athlon 64 FX-72 на 701.85 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9654P Характеристика Athlon 64 FX-72
10.11.2022 Дата выхода 01.11.2006
Серверный Сегмент Десктопный
AMD EPYC Серия Н/Д
Genoa Кодовое название архитектуры Windsor
AMD Разработчик AMD
10625$ Цена на момент выхода Н/Д
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9654P Характеристика Athlon 64 FX-72
96 Ядер 2
192 Потоков 2
2.4 ГГц Базовая частота Н/Д
3.7 ГГц Максимальная частота 2.8 ГГц
24 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
384 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 nm, 6 нм Технологический процесс 90 нм
12x 72 мм2 Размер кристалла 235 мм2
78,840 млн Количество транзисторов 227 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9654P Характеристика Athlon 64 FX-72
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет F
360 Вт Энергопотребление (TDP) 125 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9654P Характеристика Athlon 64 FX-72
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR1
6 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

EPYC 9654P Характеристика Athlon 64 FX-72
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9654P Характеристика Athlon 64 FX-72
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д

Выводы

  • EPYC 9654P новее Athlon 64 FX-72.
  • EPYC 9654P мощнее Athlon 64 FX-72.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9654P
114982 (+6392%)
Athlon 64 FX-72
1771

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9654P
1981

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9654P
22141

Выводы

  • EPYC 9654P лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9654P 2022
741.81 баллов
Athlon 64 FX-72 2006
39.96 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9654P мощнее минимального на 1288%; мощнее рекомендуемого на 279.88%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Athlon 64 FX-72 слабее минимального на 78.62%; слабее рекомендуемого на 94.15%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.