AMD EPYC 9654P vs AMD Athlon II P320

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9654P 2022
741.81
Athlon II P320 2010
20.4

EPYC 9654P опережает Athlon II P320 на 721.41 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Бенчмарки
  8. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9654P Характеристика Athlon II P320
10.11.2022 Дата выхода 12.05.2010
Серверный Сегмент Для ноутбуков
AMD EPYC Серия AMD Athlon II
Genoa Кодовое название архитектуры Champlain
AMD Разработчик AMD
10625$ Цена на момент выхода Н/Д
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9654P Характеристика Athlon II P320
96 Ядер 2
192 Потоков 2
2.4 ГГц Базовая частота Н/Д
3.7 ГГц Максимальная частота 2.1 ГГц
24 Множитель Н/Д
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 256 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
384 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
5 nm, 6 нм Технологический процесс 45 нм
12x 72 мм2 Размер кристалла Н/Д
78,840 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 3200 МГц
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9654P Характеристика Athlon II P320
2 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
SP5 Сокет S1g4
360 Вт Энергопотребление (TDP) 25 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9654P Характеристика Athlon II P320
DDR5-4800 Типы оперативной памяти Н/Д
6 ТиБ Допустимый объем памяти Н/Д
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти Н/Д

Периферия

EPYC 9654P Характеристика Athlon II P320
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9654P Характеристика Athlon II P320
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM

Выводы

  • EPYC 9654P новее Athlon II P320.
  • EPYC 9654P мощнее Athlon II P320.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9654P
114982 (+16859%)
Athlon II P320
678

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9654P
1981 (+1045%)
Athlon II P320
173

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9654P
22141 (+7042%)
Athlon II P320
310

Cinebench 10 32-bit single-core

Athlon II P320
1757

Cinebench 10 32-bit multi-core

Athlon II P320
3513

3DMark06 CPU

Athlon II P320
1700

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Athlon II P320
1

Выводы

  • EPYC 9654P лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9654P 2022
741.81 баллов
Athlon II P320 2010
20.4 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9654P мощнее минимального на 1288%; мощнее рекомендуемого на 279.88%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Athlon II P320 слабее минимального на 91.82%; слабее рекомендуемого на 97.76%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.