AMD EPYC 9654P vs Intel Celeron J4105

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7373XEPYC 7473XEPYC 7573XEPYC 7773XEPYC 9124
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9654P 2022
741.81
Celeron J4105 2017
55.95

EPYC 9654P опережает Celeron J4105 на 685.86 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9654P Характеристика Celeron J4105
10.11.2022 Дата выхода 11.12.2017
Серверный Сегмент Десктопный
AMD EPYC Серия Intel Celeron
Genoa Кодовое название архитектуры Goldmont Plus
AMD Разработчик Intel
10625$ Цена на момент выхода 107$
TSMC Производитель Intel

Подробные характеристики

EPYC 9654P Характеристика Celeron J4105
96 Ядер 4
192 Потоков 4
2.4 ГГц Базовая частота 1.50 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 2.5 ГГц
24 Множитель 15
64K (на ядро) Кэш 1-го уровня 56 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 4 МБ (всего)
384 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ
5 nm, 6 нм Технологический процесс 14 нм
12x 72 мм2 Размер кристалла 93 мм2
78,840 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9654P Характеристика Celeron J4105
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
SP5 Сокет FCBGA1090
360 Вт Энергопотребление (TDP) 10 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9654P Характеристика Celeron J4105
DDR5-4800 Типы оперативной памяти DDR4
6 ТиБ Допустимый объем памяти 8 ГБ
460.8 ГБ/с Пропускная способность памяти 38.397 ГБ/с
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

EPYC 9654P Характеристика Celeron J4105
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express 6
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 8
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

EPYC 9654P Характеристика Celeron J4105
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д MPX есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д SGX Yes with Intel® ME
Н/Д OS Guard есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

EPYC 9654P Характеристика Celeron J4105
Н/Д Видеоядро Intel UHD Graphics 600
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 750 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д MIPI-DSI есть
Н/Д DirectX 12
Н/Д OpenGL 4.4
Н/Д Поддержка разрешения 4K есть

Выводы

  • EPYC 9654P новее Celeron J4105.
  • EPYC 9654P мощнее Celeron J4105.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9654P
114982 (+3913%)
Celeron J4105
2865

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9654P
1981 (+527%)
Celeron J4105
316

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9654P
22141 (+2301%)
Celeron J4105
922

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron J4105
263

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron J4105
71

Выводы

  • EPYC 9654P лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9654P 2022
741.81 баллов
Celeron J4105 2017
55.95 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9654P мощнее минимального на 1288%; мощнее рекомендуемого на 279.88%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron J4105 слабее минимального на 65.42%; слабее рекомендуемого на 90.53%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.