AMD EPYC 9684X vs Intel Celeron 1000M

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom E3815Atom E3825Atom E3826Atom E3827Atom E3845

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9684X 2023
783.63
Celeron 1000M 2013
27.95

EPYC 9684X опережает Celeron 1000M на 755.68 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9684X Характеристика Celeron 1000M
13.06.2023 Дата выхода 20.01.2013
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Genoa-X Кодовое название архитектуры Ivy Bridge
14756$ Цена на момент выхода 86$
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Celeron

Подробные характеристики

EPYC 9684X Характеристика Celeron 1000M
96 Ядер 2
192 Потоков 2
2.55 ГГц Базовая частота 1.80 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 1.8 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
1152 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
5 нм Технологический процесс 22 нм
12x 72 мм2 Размер кристалла 118 мм2
135,240 млн Количество транзисторов 1,400 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 105 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9684X Характеристика Celeron 1000M
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет FCPGA988
400 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9684X Характеристика Celeron 1000M
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с

Периферия

EPYC 9684X Характеристика Celeron 1000M
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

EPYC 9684X Характеристика Celeron 1000M
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д My WiFi нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д EPT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д TXT нет
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

EPYC 9684X Характеристика Celeron 1000M
отсутствует Видеоядро Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Н/Д Clear Video нет
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д SDVO есть
Н/Д CRT есть

Выводы

  • EPYC 9684X новее Celeron 1000M.
  • EPYC 9684X мощнее Celeron 1000M.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9684X
124355 (+11598%)
Celeron 1000M
1063

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9684X
1641 (+462%)
Celeron 1000M
292

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9684X
16182 (+2982%)
Celeron 1000M
525

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron 1000M
2480

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron 1000M
4871

3DMark06 CPU

Celeron 1000M
1961

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron 1000M
1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron 1000M
0.7

TrueCrypt AES

Celeron 1000M
0.2

x264 encoding pass 2

Celeron 1000M
8

x264 encoding pass 1

Celeron 1000M
47

WinRAR 4.0

Celeron 1000M
1248

Geekbench 2

Celeron 1000M
3310

Выводы

  • EPYC 9684X лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9684X 2023
783.63 баллов
Celeron 1000M 2013
27.95 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9684X мощнее минимального на 1401.15%; мощнее рекомендуемого на 310.85%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron 1000M слабее минимального на 87.17%; слабее рекомендуемого на 96.49%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.