AMD EPYC 9684X vs Intel Celeron 847E

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9684X 2023
783.63
Celeron 847E 2005
18.67

EPYC 9684X опережает Celeron 847E на 764.96 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9684X Характеристика Celeron 847E
13.06.2023 Дата выхода 01.01.2005
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Genoa-X Кодовое название архитектуры Sandy Bridge
14756$ Цена на момент выхода 111$
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Celeron

Подробные характеристики

EPYC 9684X Характеристика Celeron 847E
96 Ядер 2
192 Потоков 2
2.55 ГГц Базовая частота Н/Д
3.7 ГГц Максимальная частота 1.1 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ
1152 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ
5 нм Технологический процесс 32 нм
12x 72 мм2 Размер кристалла 131 мм2
135,240 млн Количество транзисторов 504 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 2.0
Н/Д Скорость шины 4 × 5 GT/s
Н/Д Множитель 11
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9684X Характеристика Celeron 847E
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
SP5 Сокет Н/Д
400 Вт Энергопотребление (TDP) 17 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9684X Характеристика Celeron 847E
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3-1333
Н/Д Допустимый объем памяти 16 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21.335 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

EPYC 9684X Характеристика Celeron 847E
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9684X Характеристика Celeron 847E
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д FMA есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д VT-x есть

Графическое ядро

EPYC 9684X Характеристика Celeron 847E
отсутствует Видеоядро Intel HD Graphics (Sandy Bridge)

Выводы

  • EPYC 9684X новее Celeron 847E.
  • EPYC 9684X мощнее Celeron 847E.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9684X
124355 (+20730%)
Celeron 847E
597

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9684X
1641 (+782%)
Celeron 847E
186

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9684X
16182 (+4550%)
Celeron 847E
348

Выводы

  • EPYC 9684X лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9684X 2023
783.63 баллов
Celeron 847E 2005
18.67 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9684X мощнее минимального на 1401.15%; мощнее рекомендуемого на 310.85%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron 847E слабее минимального на 92.79%; слабее рекомендуемого на 98.03%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.