AMD EPYC 9684X vs Intel Celeron 887

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom D2560Atom N2650Atom N2850Atom Z2460Atom Z2760

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9684X 2023
783.63
Celeron 887 2012
22.22

EPYC 9684X опережает Celeron 887 на 761.41 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9684X Характеристика Celeron 887
13.06.2023 Дата выхода 01.09.2012
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Genoa-X Кодовое название архитектуры Sandy Bridge
14756$ Цена на момент выхода 86$
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Celeron

Подробные характеристики

EPYC 9684X Характеристика Celeron 887
96 Ядер 2
192 Потоков 2
2.55 ГГц Базовая частота 1.50 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 1.5 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
1152 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
5 нм Технологический процесс 32 нм
12x 72 мм2 Размер кристалла 131 мм2
135,240 млн Количество транзисторов 504 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 2.0
Н/Д Скорость шины 4 × 5 GT/s
Н/Д Множитель 15
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9684X Характеристика Celeron 887
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
SP5 Сокет FCBGA1023
400 Вт Энергопотребление (TDP) 17 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9684X Характеристика Celeron 887
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 16 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 21.335 ГБ/с

Периферия

EPYC 9684X Характеристика Celeron 887
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

EPYC 9684X Характеристика Celeron 887
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д FMA есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д My WiFi нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

EPYC 9684X Характеристика Celeron 887
отсутствует Видеоядро Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Н/Д Clear Video нет
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 2
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д SDVO есть
Н/Д CRT есть

Выводы

  • EPYC 9684X новее Celeron 887.
  • EPYC 9684X мощнее Celeron 887.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9684X
124355 (+16134%)
Celeron 887
766

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9684X
1641 (+578%)
Celeron 887
242

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9684X
16182 (+3553%)
Celeron 887
443

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron 887
1876

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron 887
3671

3DMark06 CPU

Celeron 887
1374

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron 887
1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron 887
0.6

TrueCrypt AES

Celeron 887
0.1

WinRAR 4.0

Celeron 887
961

Выводы

  • EPYC 9684X лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9684X 2023
783.63 баллов
Celeron 887 2012
22.22 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9684X мощнее минимального на 1401.15%; мощнее рекомендуемого на 310.85%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron 887 слабее минимального на 90.75%; слабее рекомендуемого на 97.47%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.