AMD EPYC 9684X vs Intel Celeron E3200

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9684X 2023
783.63
Celeron E3200 2009
25.03

EPYC 9684X опережает Celeron E3200 на 758.6 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9684X Характеристика Celeron E3200
13.06.2023 Дата выхода 30.08.2009
Серверный Сегмент Десктопный
Genoa-X Кодовое название архитектуры Wolfdale
14756$ Цена на момент выхода 52$
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel

Подробные характеристики

EPYC 9684X Характеристика Celeron E3200
96 Ядер 2
192 Потоков 2
2.55 ГГц Базовая частота 2.40 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 2.4 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ (всего)
1152 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 нм Технологический процесс 45 нм
12x 72 мм2 Размер кристалла 82 мм2
135,240 млн Количество транзисторов 228 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 74 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Допустимое напряжение ядра 0.85V-1.3625V

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9684X Характеристика Celeron E3200
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет LGA775
400 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9684X Характеристика Celeron E3200
DDR5 Типы оперативной памяти DDR1, DDR2, DDR3

Периферия

EPYC 9684X Характеристика Celeron E3200
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9684X Характеристика Celeron E3200
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

EPYC 9684X Характеристика Celeron E3200
отсутствует Видеоядро On certain motherboards (Chipset feature)

Выводы

  • EPYC 9684X новее Celeron E3200.
  • EPYC 9684X мощнее Celeron E3200.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9684X
124355 (+13595%)
Celeron E3200
908

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9684X
1641

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9684X
16182

Выводы

  • EPYC 9684X лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9684X 2023
783.63 баллов
Celeron E3200 2009
25.03 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9684X мощнее минимального на 1401.15%; мощнее рекомендуемого на 310.85%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron E3200 слабее минимального на 89.04%; слабее рекомендуемого на 97%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.