AMD EPYC 9684X vs Intel Celeron M 560

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom 230Atom 330Atom N270Atom Z500Atom Z510

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9684X 2023
783.63
Celeron M 560 2008
17.29

EPYC 9684X опережает Celeron M 560 на 766.34 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9684X Характеристика Celeron M 560
13.06.2023 Дата выхода 01.05.2008
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Genoa-X Кодовое название архитектуры Merom
14756$ Цена на момент выхода Н/Д
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Celeron M

Подробные характеристики

EPYC 9684X Характеристика Celeron M 560
96 Ядер 1
192 Потоков 1
2.55 ГГц Базовая частота Н/Д
3.7 ГГц Максимальная частота 2.13 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
1152 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
5 нм Технологический процесс 65 нм
12x 72 мм2 Размер кристалла 143 мм2
135,240 млн Количество транзисторов 291 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 533 МГц
Н/Д Максимальная температура ядра 100 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9684X Характеристика Celeron M 560
2 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
SP5 Сокет PPGA478
400 Вт Энергопотребление (TDP) 30 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9684X Характеристика Celeron M 560
DDR5 Типы оперативной памяти Н/Д

Периферия

EPYC 9684X Характеристика Celeron M 560
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9684X Характеристика Celeron M 560
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д

Графическое ядро

EPYC 9684X Характеристика Celeron M 560
отсутствует Видеоядро Н/Д

Выводы

  • EPYC 9684X новее Celeron M 560.
  • EPYC 9684X мощнее Celeron M 560.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9684X
124355 (+23144%)
Celeron M 560
535

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9684X
1641

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9684X
16182

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron M 560
2032

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron M 560
2043

Выводы

  • EPYC 9684X лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9684X 2023
783.63 баллов
Celeron M 560 2008
17.29 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9684X мощнее минимального на 1401.15%; мощнее рекомендуемого на 310.85%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron M 560 слабее минимального на 93.54%; слабее рекомендуемого на 98.23%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.