AMD EPYC 9684X vs Intel Celeron N2805

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom E3815Atom E3825Atom E3826Atom E3827Atom E3845

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9684X 2023
783.63
Celeron N2805 2013
12.53

EPYC 9684X опережает Celeron N2805 на 771.1 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9684X Характеристика Celeron N2805
13.06.2023 Дата выхода 11.09.2013
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Genoa-X Кодовое название архитектуры Bay Trail-M
14756$ Цена на момент выхода 107$
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Celeron

Подробные характеристики

EPYC 9684X Характеристика Celeron N2805
96 Ядер 2
192 Потоков 2
2.55 ГГц Базовая частота 1.46 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 1.46 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 56K (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512K (на ядро)
1152 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 нм Технологический процесс 22 нм
12x 72 мм2 Размер кристалла Н/Д
135,240 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 80 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9684X Характеристика Celeron N2805
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет FCBGA1170
400 Вт Энергопотребление (TDP) 4.3 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9684X Характеристика Celeron N2805
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 4 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 1

Периферия

EPYC 9684X Характеристика Celeron N2805
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express 4
Н/Д Ревизия USB 3.0 and 2.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Количество USB-портов 5

Технологии и инструкции

EPYC 9684X Характеристика Celeron N2805
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Smart Connect есть
Н/Д RST нет
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

EPYC 9684X Характеристика Celeron N2805
отсутствует Видеоядро Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 667 МГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 2

Выводы

  • EPYC 9684X новее Celeron N2805.
  • EPYC 9684X мощнее Celeron N2805.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9684X
124355 (+36691%)
Celeron N2805
338

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9684X
1641

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9684X
16182

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N2805
775

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N2805
1445

3DMark06 CPU

Celeron N2805
897

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N2805
44

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N2805
24

TrueCrypt AES

Celeron N2805
0.1

x264 encoding pass 2

Celeron N2805
3

x264 encoding pass 1

Celeron N2805
17

WinRAR 4.0

Celeron N2805
862

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N2805
1002

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N2805
592

Geekbench 2

Celeron N2805
1476

Выводы

  • EPYC 9684X лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9684X 2023
783.63 баллов
Celeron N2805 2013
12.53 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9684X мощнее минимального на 1401.15%; мощнее рекомендуемого на 310.85%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron N2805 слабее минимального на 95.92%; слабее рекомендуемого на 98.88%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.