AMD EPYC 9684X vs Intel Celeron N2815

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom E3815Atom E3825Atom E3826Atom E3827Atom E3845

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9684X 2023
836.95
Celeron N2815 2013
17.16

EPYC 9684X опережает Celeron N2815 на 819.79 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9684X Характеристика Celeron N2815
13.06.2023 Дата выхода 01.12.2013
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Genoa-X Кодовое название архитектуры Bay Trail-M
14756$ Цена на момент выхода 107$
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Celeron

Подробные характеристики

EPYC 9684X Характеристика Celeron N2815
96 Ядер 2
192 Потоков 2
2.55 ГГц Базовая частота 1.86 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 2.13 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 112 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
1152 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 1 МБ
5 нм Технологический процесс 22 нм
12x 72 мм2 Размер кристалла Н/Д
135,240 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9684X Характеристика Celeron N2815
2 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
SP5 Сокет FCBGA1170
400 Вт Энергопотребление (TDP) 7.5 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9684X Характеристика Celeron N2815
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3L-1066
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

EPYC 9684X Характеристика Celeron N2815
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express 4
Н/Д Ревизия USB 3.0 and 2.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Количество USB-портов 5

Технологии и инструкции

EPYC 9684X Характеристика Celeron N2815
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Smart Connect есть
Н/Д RST нет
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

EPYC 9684X Характеристика Celeron N2815
отсутствует Видеоядро Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 756 МГц
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 2

Выводы

  • EPYC 9684X новее Celeron N2815.
  • EPYC 9684X мощнее Celeron N2815.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9684X
124355 (+25700%)
Celeron N2815
482

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9684X
2057 (+1299%)
Celeron N2815
147

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9684X
21815 (+8696%)
Celeron N2815
248

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N2815
1048

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N2815
1998

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N2815
1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N2815
58

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N2815
33

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N2815
0.4

TrueCrypt AES

Celeron N2815
0.1

x264 encoding pass 2

Celeron N2815
5

x264 encoding pass 1

Celeron N2815
25

WinRAR 4.0

Celeron N2815
602

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N2815
1365

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N2815
774

Geekbench 2

Celeron N2815
1900

Выводы

  • EPYC 9684X лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9684X 2023
836.95 баллов
Celeron N2815 2013
17.16 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
125.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
311.26
  • EPYC 9684X мощнее минимального на 1401.15%; мощнее рекомендуемого на 310.85%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron N2815 слабее минимального на 94.18%; слабее рекомендуемого на 98.41%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.