AMD EPYC 9684X vs Intel Celeron N3150

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9684X 2023
783.63
Celeron N3150 2015
29.71

EPYC 9684X опережает Celeron N3150 на 753.92 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9684X Характеристика Celeron N3150
13.06.2023 Дата выхода 01.04.2015
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Genoa-X Кодовое название архитектуры Braswell
14756$ Цена на момент выхода 107$
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д
Н/Д Серия Intel Celeron

Подробные характеристики

EPYC 9684X Характеристика Celeron N3150
96 Ядер 4
192 Потоков 4
2.55 ГГц Базовая частота 1.60 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 2.08 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2 МБ
1152 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 нм Технологический процесс 14 нм
12x 72 мм2 Размер кристалла Н/Д
135,240 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины IDI
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9684X Характеристика Celeron N3150
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
SP5 Сокет FCBGA1170
400 Вт Энергопотребление (TDP) 6 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9684X Характеристика Celeron N3150
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2

Периферия

EPYC 9684X Характеристика Celeron N3150
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express 4
Н/Д Ревизия USB 2.0/3.0
Н/Д Общее количество портов SATA 2
Н/Д Максимальное число портов SATA 6 Gb/s 2
Н/Д Количество USB-портов 5
Н/Д Встроенная LAN нет
Н/Д UART есть

Технологии и инструкции

EPYC 9684X Характеристика Celeron N3150
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д GPIO есть
Н/Д Smart Connect нет
Н/Д HD Audio есть
Н/Д RST нет
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x есть
Н/Д VT-i нет
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Boot есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д OS Guard нет
Н/Д Anti-Theft нет

Графическое ядро

EPYC 9684X Характеристика Celeron N3150
отсутствует Видеоядро Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series
Н/Д Объем видеопамяти 8 ГБ
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 640 МГц
Н/Д Количество исполняющих блоков 12
Н/Д InTru 3D нет
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX есть
Н/Д OpenGL есть

Выводы

  • EPYC 9684X новее Celeron N3150.
  • EPYC 9684X мощнее Celeron N3150.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9684X
124355 (+10620%)
Celeron N3150
1160

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9684X
1641 (+901%)
Celeron N3150
164

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9684X
16182 (+3223%)
Celeron N3150
487

Cinebench 10 32-bit single-core

Celeron N3150
1078

Cinebench 10 32-bit multi-core

Celeron N3150
3604

3DMark06 CPU

Celeron N3150
2009

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Celeron N3150
1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Celeron N3150
118

Cinebench 15 64-bit single-core

Celeron N3150
32

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Celeron N3150
0.4

TrueCrypt AES

Celeron N3150
0.8

x264 encoding pass 2

Celeron N3150
9

x264 encoding pass 1

Celeron N3150
44

WinRAR 4.0

Celeron N3150
917

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N3150
2748

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N3150
866

Geekbench 2

Celeron N3150
3069

Выводы

  • EPYC 9684X лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9684X 2023
783.63 баллов
Celeron N3150 2015
29.71 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9684X мощнее минимального на 1401.15%; мощнее рекомендуемого на 310.85%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron N3150 слабее минимального на 86%; слабее рекомендуемого на 96.17%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.