AMD EPYC 9684X vs Intel Celeron T3500

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom D410Atom D425Atom D525Atom E620Atom E620T

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9684X 2023
783.63
Celeron T3500 2010
21.98

EPYC 9684X опережает Celeron T3500 на 761.65 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9684X Характеристика Celeron T3500
13.06.2023 Дата выхода 01.07.2010
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Genoa-X Кодовое название архитектуры Н/Д
14756$ Цена на момент выхода Н/Д
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9684X Характеристика Celeron T3500
96 Ядер Н/Д
192 Потоков Н/Д
2.55 ГГц Базовая частота 2.10 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота Н/Д
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня Н/Д
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня Н/Д
1152 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 1 МБ
5 нм Технологический процесс 45 нм
12x 72 мм2 Размер кристалла Н/Д
135,240 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9684X Характеристика Celeron T3500
2 Макс. число процессоров в конфигурации Н/Д
SP5 Сокет PGA478
400 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9684X Характеристика Celeron T3500
DDR5 Типы оперативной памяти Н/Д

Периферия

EPYC 9684X Характеристика Celeron T3500
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9684X Характеристика Celeron T3500
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д

Графическое ядро

EPYC 9684X Характеристика Celeron T3500
отсутствует Видеоядро Н/Д

Выводы

  • EPYC 9684X новее Celeron T3500.
  • EPYC 9684X мощнее Celeron T3500.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9684X
124355 (+16393%)
Celeron T3500
754

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9684X
1641 (+601%)
Celeron T3500
234

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9684X
16182 (+4550%)
Celeron T3500
348

Выводы

  • EPYC 9684X лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9684X 2023
783.63 баллов
Celeron T3500 2010
21.98 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9684X мощнее минимального на 1401.15%; мощнее рекомендуемого на 310.85%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron T3500 слабее минимального на 90.9%; слабее рекомендуемого на 97.51%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.