AMD EPYC 9684X vs Intel Core i7-620M

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:Atom D410Atom D425Atom D525Atom E620Atom E620T

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9684X 2023
783.63
Core i7-620M 2010
43.28

EPYC 9684X опережает Core i7-620M на 740.35 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9684X Характеристика Core i7-620M
13.06.2023 Дата выхода 07.01.2010
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Genoa-X Кодовое название архитектуры Arrandale
14756$ Цена на момент выхода 332$
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Core i7

Подробные характеристики

EPYC 9684X Характеристика Core i7-620M
96 Ядер 2
192 Потоков 4
2.55 ГГц Базовая частота 2.66 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 3.33 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
1152 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
5 нм Технологический процесс 32 нм
12x 72 мм2 Размер кристалла 81+114 мм2
135,240 млн Количество транзисторов 384 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Тип шины DMI 1.0
Н/Д Скорость шины 1 × 2.5 GT/s
Н/Д Множитель 15
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9684X Характеристика Core i7-620M
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1 (Uniprocessor)
SP5 Сокет BGA1288,PGA988
400 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9684X Характеристика Core i7-620M
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 8 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 17.051 ГБ/с

Периферия

EPYC 9684X Характеристика Core i7-620M
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

EPYC 9684X Характеристика Core i7-620M
есть AES-NI есть
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д FMA есть
Н/Д vPro есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology есть
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д PAE 36 бит
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

EPYC 9684X Характеристика Core i7-620M
отсутствует Видеоядро Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD есть
Н/Д Максимальная частота видеоядра 766 МГц
Н/Д Максимальное количество мониторов 2

Выводы

  • EPYC 9684X новее Core i7-620M.
  • EPYC 9684X мощнее Core i7-620M.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9684X
124355 (+6165%)
Core i7-620M
1985

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9684X
1641 (+265%)
Core i7-620M
449

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9684X
16182 (+1808%)
Core i7-620M
848

Cinebench 10 32-bit single-core

Core i7-620M
3518

Cinebench 10 32-bit multi-core

Core i7-620M
7641

3DMark06 CPU

Core i7-620M
2985

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Core i7-620M
2

Выводы

  • EPYC 9684X лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9684X 2023
783.63 баллов
Core i7-620M 2010
43.28 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9684X мощнее минимального на 1401.15%; мощнее рекомендуемого на 310.85%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Core i7-620M слабее минимального на 76.04%; слабее рекомендуемого на 93.44%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.