AMD EPYC 9684X vs AMD Phenom II X4 810

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9684X 2023
783.63
Phenom II X4 810 2009
43.16

EPYC 9684X опережает Phenom II X4 810 на 740.47 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9684X Характеристика Phenom II X4 810
13.06.2023 Дата выхода 09.02.2009
Серверный Сегмент Десктопный
Genoa-X Кодовое название архитектуры Deneb
14756$ Цена на момент выхода 116$
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9684X Характеристика Phenom II X4 810
96 Ядер 4
192 Потоков 4
2.55 ГГц Базовая частота 2.6 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 2.6 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ (на ядро)
1152 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 4 МБ (всего)
5 нм Технологический процесс 45 нм
12x 72 мм2 Размер кристалла 258 мм2
135,240 млн Количество транзисторов 758 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9684X Характеристика Phenom II X4 810
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет AM3
400 Вт Энергопотребление (TDP) 95 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9684X Характеристика Phenom II X4 810
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3

Периферия

EPYC 9684X Характеристика Phenom II X4 810
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9684X Характеристика Phenom II X4 810
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть

Графическое ядро

EPYC 9684X Характеристика Phenom II X4 810
отсутствует Видеоядро On certain motherboards (Chipset feature)

Выводы

  • EPYC 9684X новее Phenom II X4 810.
  • EPYC 9684X мощнее Phenom II X4 810.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9684X
124355 (+6190%)
Phenom II X4 810
1977

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9684X
1641 (+451%)
Phenom II X4 810
298

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9684X
16182 (+1674%)
Phenom II X4 810
912

Выводы

  • EPYC 9684X лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9684X 2023
783.63 баллов
Phenom II X4 810 2009
43.16 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9684X мощнее минимального на 1401.15%; мощнее рекомендуемого на 310.85%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Phenom II X4 810 слабее минимального на 76.13%; слабее рекомендуемого на 93.47%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.