AMD EPYC 9684X vs Intel Xeon E3-1230 v3

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9684X 2023
783.63
Xeon E3-1230 v3 2013
101.77

EPYC 9684X опережает Xeon E3-1230 v3 на 681.86 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9684X Характеристика Xeon E3-1230 v3
13.06.2023 Дата выхода 02.06.2013
Серверный Сегмент Серверный
Genoa-X Кодовое название архитектуры Haswell-WS
14756$ Цена на момент выхода 240$
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Серия Xeon (Desktop)

Подробные характеристики

EPYC 9684X Характеристика Xeon E3-1230 v3
96 Ядер 4
192 Потоков 8
2.55 ГГц Базовая частота 3.30 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 3.7 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
1152 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 8 МБ (всего)
5 нм Технологический процесс 22 нм
12x 72 мм2 Размер кристалла 160 мм2
135,240 млн Количество транзисторов 1,400 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9684X Характеристика Xeon E3-1230 v3
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет FCLGA1150
400 Вт Энергопотребление (TDP) 80 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9684X Характеристика Xeon E3-1230 v3
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 32 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

EPYC 9684X Характеристика Xeon E3-1230 v3
5.0 Ревизия PCI Express 3.0
128 Количество линий PCI-Express 16

Технологии и инструкции

EPYC 9684X Характеристика Xeon E3-1230 v3
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
Н/Д vPro есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology 2.0
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д TSX есть
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д SIPP есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д OS Guard есть
Н/Д Anti-Theft есть

Графическое ядро

EPYC 9684X Характеристика Xeon E3-1230 v3
отсутствует Видеоядро Н/Д

Выводы

  • EPYC 9684X новее Xeon E3-1230 v3.
  • EPYC 9684X мощнее Xeon E3-1230 v3.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9684X
124355 (+1747%)
Xeon E3-1230 v3
6734

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9684X
1641 (+43%)
Xeon E3-1230 v3
1151

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9684X
16182 (+345%)
Xeon E3-1230 v3
3636

Cinebench 10 32-bit single-core

Xeon E3-1230 v3
5656

Cinebench 10 32-bit multi-core

Xeon E3-1230 v3
21603

3DMark06 CPU

Xeon E3-1230 v3
7935

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Xeon E3-1230 v3
8

Cinebench 15 64-bit multi-core

Xeon E3-1230 v3
724

Cinebench 15 64-bit single-core

Xeon E3-1230 v3
149

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Xeon E3-1230 v3
1.7

Geekbench 3 32-bit multi-core

Xeon E3-1230 v3
13836

Geekbench 3 32-bit single-core

Xeon E3-1230 v3
3575

Выводы

  • EPYC 9684X лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9684X 2023
783.63 баллов
Xeon E3-1230 v3 2013
101.77 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9684X мощнее минимального на 1401.15%; мощнее рекомендуемого на 310.85%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Xeon E3-1230 v3 слабее минимального на 18.71%; слабее рекомендуемого на 77.75%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.