AMD EPYC 9684X vs Intel Xeon Platinum 8260M

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9684X 2023
783.63
Xeon Platinum 8260M 2018
314.68

EPYC 9684X опережает Xeon Platinum 8260M на 468.95 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9684X Характеристика Xeon Platinum 8260M
13.06.2023 Дата выхода 11.12.2018
Серверный Сегмент Серверный
Genoa-X Кодовое название архитектуры Cascade Lake-SP
14756$ Цена на момент выхода 7705$
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Xeon Platinum

Подробные характеристики

EPYC 9684X Характеристика Xeon Platinum 8260M
96 Ядер 24
192 Потоков 48
2.55 ГГц Базовая частота 2.40 ГГц
3.7 ГГц Максимальная частота 3.9 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ (на ядро)
1152 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 35.75 МБ (всего)
5 нм Технологический процесс 14 нм
12x 72 мм2 Размер кристалла Н/Д
135,240 млн Количество транзисторов 8,000 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Множитель 24
Н/Д Максимальная температура ядра 90 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 есть

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9684X Характеристика Xeon Platinum 8260M
2 Макс. число процессоров в конфигурации 8 (Multiprocessor)
SP5 Сокет FCLGA3647
400 Вт Энергопотребление (TDP) 165 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9684X Характеристика Xeon Platinum 8260M
DDR5 Типы оперативной памяти DDR4-2933
Н/Д Допустимый объем памяти 2 Тб
Н/Д Количество каналов памяти 6
Н/Д Пропускная способность памяти 140.8 ГБ/с
Н/Д Поддержка ECC-памяти есть

Периферия

EPYC 9684X Характеристика Xeon Platinum 8260M
5.0 Ревизия PCI Express 3.0
128 Количество линий PCI-Express 48

Технологии и инструкции

EPYC 9684X Характеристика Xeon Platinum 8260M
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Расширенные инструкции Intel® AVX-512
Н/Д vPro есть
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Speed Shift есть
Н/Д Turbo Boost Technology 2.0
Н/Д Hyper-Threading Technology есть
Н/Д TSX есть
Н/Д Turbo Boost Max 3.0 нет
Н/Д Deep Learning Boost есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT есть
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

EPYC 9684X Характеристика Xeon Platinum 8260M
отсутствует Видеоядро отсутствует

Выводы

  • EPYC 9684X новее Xeon Platinum 8260M.
  • EPYC 9684X мощнее Xeon Platinum 8260M.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9684X
124355 (+268%)
Xeon Platinum 8260M
33775

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9684X
1641

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9684X
16182

Выводы

  • EPYC 9684X лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9684X 2023
783.63 баллов
Xeon Platinum 8260M 2018
314.68 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9684X мощнее минимального на 1401.15%; мощнее рекомендуемого на 310.85%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Xeon Platinum 8260M мощнее минимального на 307.71%; мощнее рекомендуемого на 11.59%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.