AMD EPYC 9754 vs AMD A8-3820

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS
Brand Icon
Советуем посмотреть:A4-3300A4-3400A4-3420A6-3500A6-3600

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9754 2023
683.97
A8-3820 2011
46.97

EPYC 9754 опережает A8-3820 на 637 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9754 Характеристика A8-3820
13.06.2023 Дата выхода 20.12.2011
Серверный Сегмент Десктопный
Bergamo Кодовое название архитектуры Llano
11900$ Цена на момент выхода Н/Д
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9754 Характеристика A8-3820
128 Ядер 4
256 Потоков 4
2.25 ГГц Базовая частота 2.5 ГГц
3.1 ГГц Максимальная частота 2.8 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ (на ядро)
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 нм Технологический процесс 32 нм
8x 73 мм2 Размер кристалла 228 мм2
71,000 млн Количество транзисторов 1,178 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9754 Характеристика A8-3820
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет FM1
360 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9754 Характеристика A8-3820
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3

Периферия

EPYC 9754 Характеристика A8-3820
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9754 Характеристика A8-3820
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть

Графическое ядро

EPYC 9754 Характеристика A8-3820
отсутствует Видеоядро AMD Radeon HD 6550D

Выводы

  • EPYC 9754 новее A8-3820.
  • EPYC 9754 мощнее A8-3820.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9754
102392 (+4490%)
A8-3820
2231

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9754
1608 (+431%)
A8-3820
303

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9754
15340 (+1764%)
A8-3820
823

Выводы

  • EPYC 9754 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9754 2023
683.97 баллов
A8-3820 2011
46.97 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9754 мощнее минимального на 1136.02%; мощнее рекомендуемого на 238.28%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • A8-3820 слабее минимального на 73.07%; слабее рекомендуемого на 92.63%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.