AMD EPYC 9754 vs AMD Athlon II X2 260

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9754 2023
730.5
Athlon II X2 260 2010
31.91

EPYC 9754 опережает Athlon II X2 260 на 698.59 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки

Общие параметры

Информация о предназначении процессоров (для ноутбуков или настольных ПК), архитектуре и дате выхода. Эти данные помогают понять уровень современных технологий и определить целевую аудиторию устройств.

EPYC 9754 Характеристика Athlon II X2 260
13.06.2023 Дата выхода 11.05.2010
Серверный Сегмент Десктопный
Bergamo Кодовое название архитектуры Regor
11900$ Цена на момент выхода 48$

Подробные характеристики

Основное внимание стоит уделить числу ядер и потоков, тактовой частоте и объему кэша. Эти параметры напрямую влияют на многозадачность и скорость выполнения задач. Техпроцесс тоже важен, поскольку он влияет на энергоэффективность и тепловыделение.

EPYC 9754 Характеристика Athlon II X2 260
128 Ядер 2
256 Потоков 2
2.25 ГГц Базовая частота 3.2 ГГц
3.1 ГГц Максимальная частота 3.2 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 нм Технологический процесс 45 нм
8x 73 мм2 Размер кристалла 117 мм2
71,000 млн Количество транзисторов 410 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

Характеристики сокета, энергопотребления и совместимости с материнскими платами имеют решающее значение для выбора процессора. Важно учитывать, что энергопотребление некоторых моделей может превышать заявленные значения под нагрузкой.

EPYC 9754 Характеристика Athlon II X2 260
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет AM3
360 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

Типы памяти, поддерживаемая частота и максимальный объем определяют, насколько процессор эффективно справится с задачами, требующими высокой пропускной способности. Возможности памяти также зависят от особенностей материнской платы.

EPYC 9754 Характеристика Athlon II X2 260
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3

Периферия

Поддерживаемые интерфейсы и возможности подключения определяют универсальность процессора. Чем больше вариантов совместимости, тем проще организовать гибкую и производительную систему.

EPYC 9754 Характеристика Athlon II X2 260
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Современные процессоры включают технологии виртуализации, ускоряющие работу с виртуальными машинами, инструкции для ускорения вычислений и функции безопасности, защищающие данные. Эти возможности важны для профессиональных задач, мультимедийной обработки и обеспечения стабильности системы.

EPYC 9754 Характеристика Athlon II X2 260
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д

Графическое ядро

Если процессоры оснащены встроенной графикой, стоит обратить внимание на её производительность, поддержку API и технологии обработки изображений. Это особенно важно для офисных систем и мультимедиа без дискретной видеокарты.

EPYC 9754 Характеристика Athlon II X2 260
отсутствует Видеоядро Н/Д

Выводы

  • EPYC 9754 новее Athlon II X2 260.
  • EPYC 9754 мощнее Athlon II X2 260.

Бенчмарки

Результаты тестов показывают производительность процессоров в различных задачах. Итоговые баллы позволяют сравнить процессоры в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Оценивает общую производительность процессора в различных вычислительных задачах: многопоточность, математические операции и работа с памятью.

EPYC 9754
102392 (+8659%)
Athlon II X2 260
1169

GeekBench 5 Single-Core

Оценивает эффективность одного ядра при вычислениях, что важно для приложений, не поддерживающих многопоточность.

EPYC 9754
1608 (+359%)
Athlon II X2 260
350

GeekBench 5 Multi-Core

Демонстрирует производительность системы в реальных сценариях многопоточных вычислений.

EPYC 9754
15340 (+2398%)
Athlon II X2 260
614

Выводы

  • EPYC 9754 лучше в 3 бенчмарках