AMD EPYC 9754 vs AMD Athlon II X2 260

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9754 2023
683.97
Athlon II X2 260 2010
29.88

EPYC 9754 опережает Athlon II X2 260 на 654.09 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9754 Характеристика Athlon II X2 260
13.06.2023 Дата выхода 11.05.2010
Серверный Сегмент Десктопный
Bergamo Кодовое название архитектуры Regor
11900$ Цена на момент выхода 48$
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9754 Характеристика Athlon II X2 260
128 Ядер 2
256 Потоков 2
2.25 ГГц Базовая частота 3.2 ГГц
3.1 ГГц Максимальная частота 3.2 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 128 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1 МБ
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 нм Технологический процесс 45 нм
8x 73 мм2 Размер кристалла 117 мм2
71,000 млн Количество транзисторов 410 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9754 Характеристика Athlon II X2 260
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет AM3
360 Вт Энергопотребление (TDP) 65 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9754 Характеристика Athlon II X2 260
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3

Периферия

EPYC 9754 Характеристика Athlon II X2 260
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9754 Характеристика Athlon II X2 260
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д

Графическое ядро

EPYC 9754 Характеристика Athlon II X2 260
отсутствует Видеоядро Н/Д

Выводы

  • EPYC 9754 новее Athlon II X2 260.
  • EPYC 9754 мощнее Athlon II X2 260.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9754
102392 (+8659%)
Athlon II X2 260
1169

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9754
1608 (+359%)
Athlon II X2 260
350

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9754
15340 (+2398%)
Athlon II X2 260
614

Выводы

  • EPYC 9754 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9754 2023
683.97 баллов
Athlon II X2 260 2010
29.88 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9754 мощнее минимального на 1136.02%; мощнее рекомендуемого на 238.28%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Athlon II X2 260 слабее минимального на 85.89%; слабее рекомендуемого на 96.14%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.