AMD EPYC 9754 vs AMD Athlon X2 BE-2300

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9754 2023
683.97
Athlon X2 BE-2300 2007
18.38

EPYC 9754 опережает Athlon X2 BE-2300 на 665.59 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9754 Характеристика Athlon X2 BE-2300
13.06.2023 Дата выхода 01.10.2007
Серверный Сегмент Десктопный
Bergamo Кодовое название архитектуры Brisbane
11900$ Цена на момент выхода Н/Д
AMD Разработчик AMD
TSMC Производитель Н/Д

Подробные характеристики

EPYC 9754 Характеристика Athlon X2 BE-2300
128 Ядер 2
256 Потоков 2
2.25 ГГц Базовая частота Н/Д
3.1 ГГц Максимальная частота 1.9 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 256 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 нм Технологический процесс 65 нм
8x 73 мм2 Размер кристалла 126 мм2
71,000 млн Количество транзисторов 154 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9754 Характеристика Athlon X2 BE-2300
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет AM2
360 Вт Энергопотребление (TDP) 45 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9754 Характеристика Athlon X2 BE-2300
DDR5 Типы оперативной памяти Н/Д

Периферия

EPYC 9754 Характеристика Athlon X2 BE-2300
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9754 Характеристика Athlon X2 BE-2300
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д

Графическое ядро

EPYC 9754 Характеристика Athlon X2 BE-2300
отсутствует Видеоядро Н/Д

Выводы

  • EPYC 9754 новее Athlon X2 BE-2300.
  • EPYC 9754 мощнее Athlon X2 BE-2300.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9754
102392 (+17433%)
Athlon X2 BE-2300
584

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9754
1608

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9754
15340

Выводы

  • EPYC 9754 лучше в 1 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9754 2023
683.97 баллов
Athlon X2 BE-2300 2007
18.38 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9754 мощнее минимального на 1136.02%; мощнее рекомендуемого на 238.28%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Athlon X2 BE-2300 слабее минимального на 92.95%; слабее рекомендуемого на 98.07%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.