AMD EPYC 9754 vs Intel Celeron 3205U

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9754 2023
683.97
Celeron 3205U 2015
26.31

EPYC 9754 опережает Celeron 3205U на 657.66 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9754 Характеристика Celeron 3205U
13.06.2023 Дата выхода 01.03.2015
Серверный Сегмент Для ноутбуков
Bergamo Кодовое название архитектуры Broadwell-U
11900$ Цена на момент выхода 107$
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel
Н/Д Серия Intel Celeron

Подробные характеристики

EPYC 9754 Характеристика Celeron 3205U
128 Ядер 2
256 Потоков 2
2.25 ГГц Базовая частота 1.50 ГГц
3.1 ГГц Максимальная частота 1.5 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64K (на ядро)
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 256K (на ядро)
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 2 МБ (всего)
5 нм Технологический процесс 14 нм
8x 73 мм2 Размер кристалла 82 мм2
71,000 млн Количество транзисторов 1300 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Скорость шины 5 GT/s
Н/Д Максимальная температура ядра 105 °C
Н/Д Максимальная температура корпуса (TCase) 105 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9754 Характеристика Celeron 3205U
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет FCBGA1168
360 Вт Энергопотребление (TDP) 15 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9754 Характеристика Celeron 3205U
DDR5 Типы оперативной памяти DDR3
Н/Д Допустимый объем памяти 16 ГБ
Н/Д Количество каналов памяти 2
Н/Д Пропускная способность памяти 25.6 ГБ/с

Периферия

EPYC 9754 Характеристика Celeron 3205U
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express 12

Технологии и инструкции

EPYC 9754 Характеристика Celeron 3205U
есть AES-NI есть
есть AVX есть
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V есть
Н/Д Расширенные инструкции Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) есть
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Flex Memory Access есть
Н/Д Smart Response нет
Н/Д FDI есть
Н/Д Fast Memory Access есть
Н/Д VT-d есть
Н/Д VT-x есть
Н/Д EPT есть
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть
Н/Д Secure Key есть
Н/Д Identity Protection есть
Н/Д OS Guard нет

Графическое ядро

EPYC 9754 Характеристика Celeron 3205U
отсутствует Видеоядро Intel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors
Н/Д Quick Sync Video есть
Н/Д Clear Video есть
Н/Д Clear Video HD нет
Н/Д Максимальная частота видеоядра 800 МГц
Н/Д InTru 3D есть
Н/Д Максимальное количество мониторов 3
Н/Д eDP есть
Н/Д DisplayPort есть
Н/Д HDMI есть
Н/Д DirectX 11.2/12

Выводы

  • EPYC 9754 новее Celeron 3205U.
  • EPYC 9754 мощнее Celeron 3205U.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9754
102392 (+10402%)
Celeron 3205U
975

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9754
1608 (+509%)
Celeron 3205U
264

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9754
15340 (+3005%)
Celeron 3205U
494

Выводы

  • EPYC 9754 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9754 2023
683.97 баллов
Celeron 3205U 2015
26.31 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9754 мощнее минимального на 1136.02%; мощнее рекомендуемого на 238.28%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron 3205U слабее минимального на 88.23%; слабее рекомендуемого на 96.78%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.