AMD EPYC 9754 vs Intel Celeron 450

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9754 2023
683.97
Celeron 450 2008
14.98

EPYC 9754 опережает Celeron 450 на 668.99 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки
  9. Тест в играх

Общие параметры

EPYC 9754 Характеристика Celeron 450
13.06.2023 Дата выхода 31.08.2008
Серверный Сегмент Десктопный
Bergamo Кодовое название архитектуры Conroe-L
11900$ Цена на момент выхода 53$
AMD Разработчик Intel
TSMC Производитель Intel

Подробные характеристики

EPYC 9754 Характеристика Celeron 450
128 Ядер 1
256 Потоков 1
2.25 ГГц Базовая частота 2.20 ГГц
3.1 ГГц Максимальная частота 2.2 ГГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 64 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 512 КБ
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня 0 КБ
5 нм Технологический процесс 65 нм
8x 73 мм2 Размер кристалла 77 мм2
71,000 млн Количество транзисторов 105 млн
есть Поддержка 64 бит есть
Н/Д Максимальная температура ядра 60 °C
Н/Д Совместимость с Windows 11 нет
Н/Д Допустимое напряжение ядра 1V-1.3375V

Форм-фактор и совместимость

EPYC 9754 Характеристика Celeron 450
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет LGA775
360 Вт Энергопотребление (TDP) 35 Вт

Параметры оперативной памяти

EPYC 9754 Характеристика Celeron 450
DDR5 Типы оперативной памяти DDR1, DDR2, DDR3

Периферия

EPYC 9754 Характеристика Celeron 450
5.0 Ревизия PCI Express 2.0
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

EPYC 9754 Характеристика Celeron 450
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д
Н/Д Enhanced SpeedStep (EIST) нет
Н/Д Turbo Boost Technology нет
Н/Д Hyper-Threading Technology нет
Н/Д Idle States есть
Н/Д Thermal Monitoring есть
Н/Д Demand Based Switching нет
Н/Д Четность FSB нет
Н/Д VT-d нет
Н/Д VT-x нет
Н/Д TXT нет
Н/Д EDB есть

Графическое ядро

EPYC 9754 Характеристика Celeron 450
отсутствует Видеоядро On certain motherboards (Chipset feature)

Выводы

  • EPYC 9754 новее Celeron 450.
  • EPYC 9754 мощнее Celeron 450.

Бенчмарки

Тесты показывают производительность процессоров в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

EPYC 9754
102392 (+23384%)
Celeron 450
436

GeekBench 5 Single-Core

EPYC 9754
1608 (+887%)
Celeron 450
163

GeekBench 5 Multi-Core

EPYC 9754
15340 (+9197%)
Celeron 450
165

Выводы

  • EPYC 9754 лучше в 3 бенчмарках

Тесты игр

Ниже вы можете выбрать свою игру для теста, чтобы узнать, какой процессор лучше подходит для неё.

Выбрать другую игру:

Сравнение производительности с системными требованиями Cyberpunk 2077.

Ваши процессоры:

EPYC 9754 2023
683.97 баллов
Celeron 450 2008
14.98 баллов

Минимальный:

Core i7-6700 2015
117.66

Рекомендуемый:

Core i7-12700 2022
291.43
  • EPYC 9754 мощнее минимального на 1136.02%; мощнее рекомендуемого на 238.28%. Он позволит запускать игры на минимальных и рекомендуемых настройках.
  • Celeron 450 слабее минимального на 94.74%; слабее рекомендуемого на 98.56%. Он недостаточно мощный для минимальных настроек.