AMD EPYC 9754 vs Intel Celeron 600

Brand Icon
Советуем посмотреть:EPYC 7203EPYC 7203PEPYC 7303EPYC 7303PEPYC 7643P
VS

Общая оценка

Рейтинг от 0 до 1000 отражает производительность. 1000 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

EPYC 9754 2023
730.5
Celeron 600 2005
7.47

EPYC 9754 опережает Celeron 600 на 723.03 баллов.

Содержание

  1. Общие параметры
  2. Подробные характеристики
  3. Форм-фактор и совместимость
  4. Параметры оперативной памяти
  5. Периферия
  6. Технологии и инструкции
  7. Графическое ядро
  8. Бенчмарки

Общие параметры

Информация о предназначении процессоров (для ноутбуков или настольных ПК), архитектуре и дате выхода. Эти данные помогают понять уровень современных технологий и определить целевую аудиторию устройств.

EPYC 9754 Характеристика Celeron 600
13.06.2023 Дата выхода 01.01.2005
Серверный Сегмент Десктопный
Bergamo Кодовое название архитектуры Timna
11900$ Цена на момент выхода Н/Д

Подробные характеристики

Основное внимание стоит уделить числу ядер и потоков, тактовой частоте и объему кэша. Эти параметры напрямую влияют на многозадачность и скорость выполнения задач. Техпроцесс тоже важен, поскольку он влияет на энергоэффективность и тепловыделение.

EPYC 9754 Характеристика Celeron 600
128 Ядер 1
256 Потоков 1
2.25 ГГц Базовая частота 0.6 ГГц
3.1 ГГц Максимальная частота 600 МГц
64 КБ (на ядро) Кэш 1-го уровня 32 КБ
1 МБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 128 КБ
256 МБ (всего) Кэш 3-го уровня Н/Д
5 нм Технологический процесс 180 нм
8x 73 мм2 Размер кристалла 129 мм2
71,000 млн Количество транзисторов Н/Д
есть Поддержка 64 бит нет

Форм-фактор и совместимость

Характеристики сокета, энергопотребления и совместимости с материнскими платами имеют решающее значение для выбора процессора. Важно учитывать, что энергопотребление некоторых моделей может превышать заявленные значения под нагрузкой.

EPYC 9754 Характеристика Celeron 600
2 Макс. число процессоров в конфигурации 1
SP5 Сокет 370S
360 Вт Энергопотребление (TDP) 30 Вт

Параметры оперативной памяти

Типы памяти, поддерживаемая частота и максимальный объем определяют, насколько процессор эффективно справится с задачами, требующими высокой пропускной способности. Возможности памяти также зависят от особенностей материнской платы.

EPYC 9754 Характеристика Celeron 600
DDR5 Типы оперативной памяти Н/Д

Периферия

Поддерживаемые интерфейсы и возможности подключения определяют универсальность процессора. Чем больше вариантов совместимости, тем проще организовать гибкую и производительную систему.

EPYC 9754 Характеристика Celeron 600
5.0 Ревизия PCI Express Н/Д
128 Количество линий PCI-Express Н/Д

Технологии и инструкции

Современные процессоры включают технологии виртуализации, ускоряющие работу с виртуальными машинами, инструкции для ускорения вычислений и функции безопасности, защищающие данные. Эти возможности важны для профессиональных задач, мультимедийной обработки и обеспечения стабильности системы.

EPYC 9754 Характеристика Celeron 600
есть AES-NI Н/Д
есть AVX Н/Д
есть Precision Boost 2 Н/Д
есть AMD-V Н/Д

Графическое ядро

Если процессоры оснащены встроенной графикой, стоит обратить внимание на её производительность, поддержку API и технологии обработки изображений. Это особенно важно для офисных систем и мультимедиа без дискретной видеокарты.

EPYC 9754 Характеристика Celeron 600
отсутствует Видеоядро Intel i752

Выводы

  • EPYC 9754 новее Celeron 600.
  • EPYC 9754 мощнее Celeron 600.

Бенчмарки

Результаты тестов показывают производительность процессоров в различных задачах. Итоговые баллы позволяют сравнить процессоры в реальных условиях. Следует помнить, что на результаты влияет конфигурация системы: память, охлаждение и настройки.

PassMark

Оценивает общую производительность процессора в различных вычислительных задачах: многопоточность, математические операции и работа с памятью.

EPYC 9754
102392 (+69554%)
Celeron 600
147

GeekBench 5 Single-Core

Оценивает эффективность одного ядра при вычислениях, что важно для приложений, не поддерживающих многопоточность.

EPYC 9754
1608

GeekBench 5 Multi-Core

Демонстрирует производительность системы в реальных сценариях многопоточных вычислений.

EPYC 9754
15340

Выводы

  • EPYC 9754 лучше в 1 бенчмарках